fc-san存储设备选型建议

klin121628

这是当然啦，光听别人忽悠肯定是不行的\r\n话说回来，我觉得中端买哪家都没有本质区别，差异很小，各有特色。每家都能找到选择的理由，和不选的理由，看用户如何取舍了

frankychen04

我们得到的情报是在中低端SAN存储的产品中，大多数都是FC-AL DAE,一旦数据量达到50%,性能就下降得特别厉害，而EMC就要好一些！

klin121628

忽悠，同样硬盘数量，DS4000的IO性能绝对不会比同档次CX3差。4000全系列后端都是FC-SW

frankychen04

对于IBM的存储产品，我们就只是看到过在IBM小型机的环境下用到过IBM存储，其他的就看不到应用场景了 .\r\n\r\n高端应用的HDS 用的多些!!!

klin121628

楼上兄弟的话挺中肯的 \r\n我觉得买哪家都不能算冤枉，价格高低，顺眼与否的问题:wink: \r\nLZ的选择如果是在普通中端范围内，不到50k的单子，厂家估计不太可能安排精力去做测试吧

frankychen04

说句心里话，我觉得就我们1.2T的数据量搞什么san存储真的没什么必要！也没什么意义！还倒不如买一些好一点的服务器。\r\n\r\n但是，我觉得IBM的中低端存储真的是有问题，我们叫卖IBM存储产品的商家去找些企业用户去参观一下，找了几个月，就只是找了\r\n\r\n一家出来，问他选型原因，他告诉我们是搭配IBM小型机用的！\r\n\r\n其实，用哪家的我无所谓！！！不是我掏钱来买！

klin121628

IBM主机强势，所以存储搭配主机出的比较多。但是这并不代表单独的存储单，IBM就完全没有优势。如果这个IBM代理商连IBM存储的优点都阐述不清楚，更别提对缺点的了解了，这样的代理商是否足够专业我觉得值得商榷，也许只是个搬运工的角色而已\r\n至于找老用户参观系统，我觉得是比较难办的，而且也没什么意义。如果遇到这样的要求，我是会直接回绝掉的。看现场能看出什么来？看到一堆机器加电，风扇在转，心里就踏实了？这又不是工地。有安装、巡检、故障报告和处理文档就足够了，当然这些对于用户来说都是商业机密，机房重地是不方便虽然让别人参观的，换了哪家都一样

klin121628

另外说到有没有必要上SAN的问题，存储和计算分离开来，是企业级信息设备实现高可用性的基础架构。莫说1.2T，就算只有几百G，这样做也是有充足理由的。至于用户觉得这样的投资是否值得，这笔投资以后是否能得到保护，甚至实现回报和增值，就是另外一回事了

frankychen04

可能我们领导想法特殊吧！

zxlsmy

用不用SAN是整个系统框架的问题，跟数据量大小没关系。