IP SAN的传输瓶颈讨论

龙血树

在由服务器网卡到交换机再到磁盘阵列的传输链路中，瓶颈在哪儿，值是多少？\r\n假设：\r\n1.网卡为普通千兆网卡，且服务器只有这一块网卡用于连接IP SAN中的交换机\r\n2.交换机为全千兆全线速转发交换机\r\n3.磁盘阵列通过对硬盘做RAID能够从出口对交换机提供足够的传输带宽\r\n\r\n那么瓶颈应该可能在两个位置\r\n1.服务器网卡，千兆网卡理论带宽128MB/s，然而他的实际工作带宽的能达到多少？有60％吗（77MB/s），如果除去IP协议的开销，还剩多少？\r\n2.交换价端口传输带宽，千兆的端口，最大实际工作带宽能达到128MB/s的60％吗\r\n\r\n我想准确的知道这个值，因为我想知道，在这种情况下的IP SAN与服务器本地硬盘相比，在传输性能上有没有优势？本地硬盘按SATA平均内部传输率60MB/s来算。\r\n\r\n希望大家多提意见，多讨论

龙血树

兄弟们给点意见啊\r\n我不怕挨砖\r\n也不怕受打击

冬瓜头

我感觉为何这贴至今无人回答，是因为没法回答。\r\n你也说了，瓶颈点一在网络，二在磁盘。就这两个。 磁盘外面是清一路的前兆通路，所以算一个瓶颈点。盘阵网口后面是控制器os以及其他硬件，这里算是个潜在瓶颈点，但是再烂，125MB/s的速度也至少能提供，所以本案，此处没有瓶颈。再就是后端磁盘了。还是那句话，再烂，一百来兆的速度起码也能给出来吧。\r\n综合分析，您这系统瓶颈将会在网络。\r\n而实际中，确实很大比例都出现在网络瓶颈上，1Gb的速率实在是很低了。\r\n完毕

冬瓜头

你好，如果io size很大的话，106MB左右是正常的，这也是我平时所见的、\r\nio size很小的话，五六十兆都有可能，得根据io属性综合判断。

saintdragon

我测试的iscsi传输最大是90MB/s左右

iops

1. 瓶颈的考量和实际应用是有相关联的。\r\n2. 服务器网卡到交换机再到磁盘阵列的传输链路中，这些带宽的理论值和测试值，只是一个参考，除非你的应用是100%的顺序读，不然是没有一点意义的\r\n3. 评估存储的性能，必须考虑实际的应用类别！

klin121628

1Gb的iSCSI性能超过本机SAS的可能性不大，单纯指传输率

冬瓜头

是的。实际中可能发生各种问题。有客户甚至测试过，用盘阵不如用usb硬盘盒，普通的。\r\n性能分析一定要有如下条件：\r\n1.什么应用\r\n2.什么盘阵，内部行为如何设计的。cpuram如何\r\n3.什么io，读写，大小，随机程度，queuedepth并发程度\r\n4。什么raid类型，具体参数，strip，block之类，控制器优化怎样，并发度怎样。\r\n\r\n有了上面这些条件并做仔细分析，我想判断瓶颈点不难的。不过想弄清楚这些条件，便是比较难了。

spook

1.什么应用\r\nWindows 文件系统复制\r\n\r\n2.什么盘阵，内部行为如何设计的。cpuram如何\r\n3050C NetApp的\r\n\r\n3.什么io，读写，大小，随机程度，queuedepth并发程度\r\nwindows大文件，文件复制\r\n\r\n4。什么raid类型，具体参数，strip，block之类，控制器优化怎样，并发度怎样。\r\nRaid4 其他的懒得管&^&

冬瓜头

好了，下一步就是调查windows文件复制，或者说ntfs文件系统对底层是如何调用的。\r\nna的东西，行，wafl，去调查wafl的设计，上下层接口，行为。\r\nwindows大文件，文件复制，这个太笼统了。需要继续调查\r\nraid4，嘿嘿。\r\n总之，很难的阿：）