CDP是什么东东？与正常的备份有什么区别？

spook

LSI 的 G-Mirror算不算 CDP啊\r\n\r\nIBM的 PPRC呢？\r\n\r\nwyddg  强调的是硬件CDP一定会丢数据，冬瓜说的是两边写的数据是一样的，丢了也是应用的事情……\r\n\r\n没什么冲突啊……\r\n\r\n还有，CDP是被注册的技术名词吗？

冬瓜头

数据库的CDP最小粒度应该是事务，这点你没有异议吧？\r\n》当然没有异议。\r\n\r\n基于数据库本身才有可能以事务为单位进行同步，底层CDP能做到吗？\r\n》之前贴明确说过，底层cdp一样需要上层replay，上层不管是日志同步还是挖掘日志然后同步，也同样需要replay，既然这样，本质上哪里有区别？\r\n而且，“以事物为单位进行同步”，其底层依然是同步每一个操作语句，事务是由语句操作组成。这样的话，需要replay。

冬瓜头

你我正好反过来了，底层的每一个写io都被镜像的话，当然也就镜像了每一笔transaction，至于最后的一致性点在哪里，这个不用关心，只要每一个写io都保存了，还怕什么？replay一下恢复到最后的一致点就好了。这一样叫做cdp。应用层的cdp同样也得replay，你能replay，你能叫cdp，底层就不能叫？\r\n不管应用层还是底层，都一样。

sofsys

哇塞，几天不见，这么多人关注，我也学到不少，多谢大家啦。\r\n\r\n嘿Chnod ,CH-DPS的测试软件我下载了，我工程师说用起来感觉就像配置电脑差不多，速度还挺快，操作起来挺方便的。\r\n\r\n多谢啦！

冬瓜头

这个很明显啊，上层replay啊，要靠应用程序来检测最后的一致点在哪里，底层只管所有io都给你同步了就行了。举例来讲，你突然关机，文件系统起来会fsck，数据库同样也会redo和undo啊。

chnod

有道理，CH-DPS也是通过镜像或者叫快照方式管理，至于细节嘛，俺做SALES的就不瞎说了，事实能证明一切，这才是硬道理。

andy_lyb

二位达人，兄弟掺合一下哦。\r\n\r\n我想二位可能忽略了一点，CDP为什么只有在存储这个板块里被讨论？（或者是兄弟寡闻，不知道在应用方面有没有类似的说法）\r\n\r\n就好比冬瓜兄说过的一句：如果服务器突然Down机了，文件系统和应用还不是要靠自己去搞定那些在Down之前没有来得及从内存中刷到硬盘上去的数据？CDP解决的就是存储层的问题，尽可能保证你的存储上的数据是可恢复的，而且是具有时间戳可回滚恢复能力的。真的出问题了，靠文件系统和应用自己搞定一致性问题去吧。偶尔会提供一致性检查点的标示，只是为了让你能够确保某一时间点的数据是一致的，而且也必须通过主机Agent等方式解决，这种工作方式和Shareplex等软件其实也没有不同，只是不可能做到基于应用事务那么小的颗粒度而已。\r\n\r\n所以，完全没有必要纠结在底层还是应用层上，真正需要应用层的用户不会考虑存储层的CDP解决方案（例如，他需要目标端应用是活的可以随时访问），那些真正看中存储CDP解决方案的，也不一定就会完全接受应用层的复制（例如，Shareplex就搞不定文件系统的连续复制）。\r\n\r\n那些用镜像加快照方式实现的解决方案就没有必要讨论了。

chnod

我看也是，太技术化了，为什么就没有想怎么应用呢？

chnod

又学到很多东西，谢谢~~~

冬瓜头

我想xiaophedap的意思是说底层可以恢复到任何时间点（随便指定而不是由软件指定的consistent point），但是上层不可能直接就基于这个时间点的镜像起来了而且不做任何redoundo。