CDP是什么东东？与正常的备份有什么区别？

冬瓜头

恕我再说一句。我感觉wyddg的这句话有问题，也是最终导致矛盾的地方。“有谁知道上一个事务应该回滚到什么时候”，当然是应用知道，这一点正如之前帖子说的，根本不用关心。

冬瓜头

这样说吧，突然down机你能不能接受？我的意思是突发原因，而不是人为的去给关掉，你能接受有这样的事件发生，那就能接受底层cdp，因为底层cdp和源的状态是一样的。down机后源起不来的话，cdp不见得起不来，因为可以往前滚一下再起然后上层replay。现在fs几乎都是日志型，不需要很多时间恢复。我想突出的是，上层的cdp和底层的本质一样。

xzcsiwh

应用是个很广的概念， 举个例子  array -> OS(VM) -> disk Database -> memory Database - > midlleware -> webserver  ....  每一层都有持续业务保护的功能（在array 叫 CDP）， 只是名字或实现方式不一样。

冬瓜头

在应用程序显示的commit，以及底层完全同步的情况下，数据理论上是不丢失的，redo和undo不代表丢失数据，这样的话，rpo=0。但是你要说不是每次都能起来，这就是另外一回事了。

为什么删我号

CDP就是不间断时间数据的备份和存储，好像市面上有些CDP也不能做到真正的持续数据存储的，有个别可以做到。\r\nCH-DPS就可以做到以分钟为单位计算。此产品为以BYTE量在线备份传输，减少带宽使用量，还有可以恢复到宕机前1分钟的所有数据，包括数据库系统和文件，操作系统等。

非洲企鹅

Qbisys—DPS CDP功能很强大不信你可以试一试！

ry715

81楼的GG,你说的那个啥CH-CDP的是否只能恢复到一分钟以前的，如果只能是1分钟以前的，偶觉得就不能完全称之为CDP吧，个人理解撒，毕竟很多时候，1分钟时可以产生不少数据的

ry715

顺便问问，飞康的CDP吹的那么牛，各位老大觉得什么场景更合适，而什么场景不合适呢，而且存在的主要问题是什么呢，谢谢

撒旦的使者

噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头，噱头。

Icydock

讲到CDP持续、即时的监控并记录系统数据变化的特性，市场上已有的远程复制(Replication)产品也能达到类似的功能，如Veritas Replication 、EMC MirrorView等复制软件都可以通过同步或异步的方式，持续不断的将系统数据动态的复制到远程的独立存储设备上。不过，这种复制类的产品只是在远程创建了一个与原系统一样的副本而已，旧的数据状态会被新的数据状态所覆盖没有历史记录，因此不能提供多个还原点恢复的功能，而只能提供一个与原始系统最新状态完全相同的副本。也就是说，如果原始系统的数据发生错误或是中毒，复制软件仍会把这此含有错误或是中毒的数据复制到远程，而远程的副本也会含有与原始系统一样的问题\r\n而CDP的不同则在于其能够利用动时快照等方式提供多个持续的数据状态点供使用者选择。如果使用者的系统中毒，则使判定中毒的时间后，通过CDP产品即可像录像带倒带将数据“倒回”到中毒前一刻的状态。由于CDP记录的精细度极高，因此可以将数据状态还原到发生问题的前一“瞬间”。CDP的多时间点保护可以达到为使用者提供多个还原版本供选择的目的，增加复原时的灵活性，万一某个快照版本无法使用，使用者还有其他的快照版本可用。