- 论坛徽章:
- 0
|
|
近来领导要我了解一下负载均衡的产品，时间长了，自己也会忘，写下来，有个印象，也分享给大家\r\n基于硬件的方式\r\n优点：\r\n能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强，而且与系统无关，负载性能强\r\n更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用\r\n缺点：\r\n价格贵，贵不仅是体现在一台设备上，而且体现在冗余配置上．很难想象后面服务器做一个集群，但最关键的负载均衡设备却是单点配置；\r\n无法有效掌握服务器及应用状态，硬件负载均衡，一般都不管实际系统与应用的状态，而只是从网络层来判断，所以有时候系统处理能力已经不行了，但网络可能还来得及反应（这种情况非常典型，比如应用服务器后面内存已经占用很多，但还没有彻底不行，如果网络传输量不大就未必在网络层能反映出来）\r\n如：F5，Radware，Array，梭子鱼，冰峰等\r\n \r\n基于软件的方式\r\n优点：\r\n基于系统与应用的负载均衡，能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的\r\n性价比高，实际上如果几台服务器，用F5之类的硬件产品显得有些浪费，而用软件就要合算得多，因为服务器同时还可以跑应用做集群等。\r\n缺点：\r\n负载能力受服务器本身性能的影响，性能越好，负载能力越大。\r\n如：LanderBalance，Load Balance，CheckPoint等 |
|
免费注册
发表于 2010-05-26 10:30
