免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 4431 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

处女贴:飞康的CDP、EMC、IBM的容灾方案谁好? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2010-06-11 15:02 |只看该作者 |倒序浏览
现阶段先做本地化的数据存储备份、虚拟主机,生产机发生故障时,能顶用一阵。下阶段再建远程灾备中心。\r\n\r\n这种情况使用哪种产品好?\r\n\r\n数据量不大,大概费用多少?\r\n\r\n本人对容灾产品也没有多少了解,请各位大侠赐教。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2010-06-11 15:50 |只看该作者
这个简单的方式就是去网上注册几个厂商类似的活动,就会不断有各种经销商打电话来给你提供服务,这个时候就一家一家的谈,哪家的产品更适合你的环境,心中就有数了。\r\n对安全性要求较高的公司会选择混合的产品,比如CDP+EMC 。\r\nIBM的暂时不太了解。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2010-06-13 10:44 |只看该作者
根据自己的环境和预算来吧。\r\n\r\n一般来讲飞康的CDP属于第三方厂家的产品,可以兼容各种不同厂商的磁盘阵列,可以真正做到与磁盘阵列品牌无关,就因为这一点,对于原有投资的保护性更强一点,而这一点EMC与IBM就做不到。而且飞康的CDP号称是备份、容灾统一解决方案,EMC的MirrorView、IBM等更加偏重于容灾。\r\n\r\n所以,你就现阶段的环境来讲飞康CDP应该说是更加适合一些。\r\n\r\n当然,提供更详细的客户环境,推荐的产品才更准确。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2010-06-13 19:32 |只看该作者
根据自己的环境和预算来吧。\r\n\r\n一般来讲飞康的CDP属于第三方厂家的产品,可以兼容各种不同厂商的磁盘阵列, ...\r\nwangyuep 发表于 2010-6-13 10:44
\r\n\r\n\r\n    咳咳!  \r\nEMC的RecoverPoint完全可以做到滴,性能方面强过飞康和限制比飞康的也少,飞康的可能更便宜。如果负载压力不是很大,用飞康的。负载大 性能要求又高的可以考虑用RecoverPoint

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2010-06-13 19:50 |只看该作者
哈哈,我们公司现在的异地容灾方案就是EMC的RecoverPoint!

论坛徽章:
10
处女座
日期:2015-01-22 16:08:50技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:52技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:45技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:37技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:25:29黑曼巴
日期:2018-06-04 09:03:192017金鸡报晓
日期:2017-01-10 15:19:56极客徽章
日期:2016-12-07 14:03:402015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:50:28技术图书徽章
日期:2018-09-13 11:26:01
6 [报告]
发表于 2010-06-23 14:28 |只看该作者
耗子,你们好有钱\r\n都用recoverpoint了啊,厉害\r\n俺们也就是mirrorview小打小闹了。。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2010-06-24 10:50 |只看该作者
观望。。。。。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP