c语言的尴尬：取常量地址

aero

^_^，数值是常量，可是常量不一定是数值啊？常量也可以是内容不变的变量啊。这样也就有了空间，也就有了地址了。

THEBEST

我想知道取一个数值(不是常变量)的地址是什么意思?像上面的 & sz

flw

aero，你这样越解释越说不过去。
数组名还有存放它的空间？

关于针对数组名称进行 & 运算，
尽管你可以有很多种理解，但唯一正确的解释就是：这是一个语法规定。

语法规定了，对数组名称进行 & 运算是合法的，其结果就是数组的第一个元素的地址。
这就是为什么“居然”不报错的原因。

aero

编译器的处理是一样的，起码gcc是这样处理的。但是我们知道数组名只是一个代表数组首地址的数值（这点从数组名不可以自加减上就可以看出）。所以说&sz这样的写法，从概念本身是不负责任的，模糊的写法。就像有些人知道了一个叫NULL的宏就到处乱用一样，NULL是什么是：((void *)0)

1. 
   
2. 
   
3. #include <stdio.h>;
   
4. #include <stdlib.h>;
   
5. 
   
6. int main(void) {
   
7.         char    tmp[32];
   
8. 
   
9.         printf("%p\n",tmp);
   
10.         printf("%p\n",&tmp[0]);
    
11.         printf("%p\n",&tmp);
    
12. 
    
13.         exit(0);
    
14. }
    

复制代码

打印的值是一样的。

aero

[quote]原帖由 "flw"]辈槐ù淼脑?颉?/quote 发表：


完了，乱了。

我也没说数组名有存放它的空间啊！！！

我一直在说数组名是一个数组首地址，是一个数值，是不占空间的。

&sz怎么打印只是一种规定。我们自己的概念要清晰。

yichun

看这个帖子好痛苦

yichun

我觉得先得弄清常量(整数, 字符, 浮点数, 枚举)是怎么存储的? 还有就是怎么参与计算的? 然后再去考虑取常量地址意义何在.

至于说 &sz 和 sz 仍是有差别的, 比较一下 sz + 1 和 &sz + 1 就可以知道. 将 sz 解释成数组首元素的地址可能是为了简洁的需要, 否则得用 &sz[0] 来表示. 而用 &sz 表示数组整体的首地址, 也是有必要的.

yichun

同时觉得有必要提醒一下
char *p1 = "abc";
和
char p2[] = "abc";
的不同, 对它们进行求值的结果都是一个字符串的首地址, 但
&p1 == p1; //
&p2 == p2; //
这就说明它们的存储方式是不一样的, 有时候就可能造成link时出问题.

aero

[quote]原帖由 "yichun"]? 而用 &sz 表示数组整体的首地址, 也是有必要的.[/quote 发表：


同意，sz和&sz的区别是在这里，他们都是一个地址，而sz+1和&sz+1的确就不一样，这就是C里面令人生畏的地址加常数的问题。呵呵。yichun提出了一个“整体地址”的概念，挺好，让人容易理解。

A0110A

一直也没仔细归纳过这个问题，今天正好看到，就把脑子中的写出来，有点乱。

c++编译器一般不为const分配存储空间，而把这个定义保存到它的符号表里。
而且当const被使用时，它在编译时会进行常量折叠，
如：
const int size=4;
char arr[size];

复杂结构会分配空间，
如：
const int arr[]={1,2,3,4};

在存在外部连接时也会分配空间。
extern const int size=4;
在这种情况下就不能char arr[size];

还有先开始不知道值得。


还有被迫分配空间：
const x=1;
const int *p=&

还有其他情况我一时没想出来。

c中的const 和c++中的const 不同，注意。


还有另外一个
&sz 和 sz 的差别
只要了解指向数组的指针。
像下面用的
void func(char arr[][4],int len)
char (*parr)[4];