c语言的尴尬：取常量地址

flw

[quote]原帖由 "aero"]比如你在程序里面有一个表达式：2+2。那么编译后，它就是一个数值：4。[/quote 发表：

越解释越乱套～
开始胡说了。

aero

咋胡说了？

我不懂C++

这题目根本不是 C 语言的尴尬，而是你的尴尬。
literal 本来就没有地址的概念，譬如说，你写 i=i+1; 你问我 1 这个数字的地址是什么，可是编译器很可能使用 inc i 来实现这一句，哪里有地址？
多看看基本的东西，不要跳得太高。

lu_zi

对编译器来说，c++对常量的处理是不同的，如果你的常量在使用中没有取址等类似的操作，在优化的过程中，该常量的地址会被优化掉，而如果不是这样，编译器会为常量分配空间，这和你具体的用法相关，编译一般会比较聪明

ljttlf

看来你们的汇编都不是很合格阿：）　（各位大牛别劈我，开个玩笑）

要是知道简单的数值是直接编译成机器代码的话，就没有这么多争论了。比如说ａ＝５这条语句。最后汇编出来可能是：ｍｏｖ　ａｘ，５。

假设ｍｏｖ的机器代码是００１，ａｘ的机器码表示是００２，那么翻译出来就是这样：００１＋０１０＋１０１，机器码就是００１０１０１０１。最后直接送到ｃｐｕ流水线里面　ｇｏ。（我记得ｍｏｖ的机器码表示有１２种），限ＩＡ３２平台

所以你怎么能找出５的地址？至于浮点数的具体操作我忘了。

win_hate

原帖由 "ljttlf" 发表：
看来你们的汇编都不是很合格阿：）　（各位大牛别劈我，开个玩笑）

要是知道简单的数值是直接编译成机器代码的话，就没有这么多争论了。比如说ａ＝５这条语句。最后汇编出来可能是：ｍｏｖ　ａｘ，５。

假设ｍ..........

哇，ljfflf 你好谦虚啊   .......你骂骂楼主也就完了，居然.... 前面人好多，比较担心你的安全。

win_hate

我承认有时候汇编能把问题说得很清楚，但从概念上看，c 与汇编没有直接关系。c 里头的东西，应该在 c 的范围就能说清楚的。

ps>; 我在这里时间也比较长了，比较了解情况，前面的人懂汇编的可多了

converse

敢问一句,ljttlf兄是不是轻描淡写论坛里的ljtt??如果不是的话,算我认错人了    

ljttlf

别，我可没有骂呀，我不是在后面说>;>;（各位大牛别劈我，开个玩笑），这不是说明我承认你们是“大牛”吗？
呵呵，我才来cu，当然比不上你们这些元老人物，以后多多照顾小弟哟。

另外>;>;但从概念上看，c 与汇编没有直接关系
怎么说呢？c语言是最符合现在使用的计算机体系结构的语言，从最初的c语言实现可以看出来，c代码都是首先翻译成汇编的阿，然后再用as,ld。

ljttlf

不是，我没有上过那个论坛，不管怎么说，我比它多两个字

ps : lf == love forever

呵呵