论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2003-10-21 21:07 |只看该作者 |倒序浏览

不好意思,由于本人资质愚钝,希望各为兄弟告诉我C/S和B/S结构的优缺点.希望能从各方面进行分析(比如安全性等).

byron_lian

白手起家

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2003-11-08 22:33 |只看该作者

从表面看，C/S要装客户端程序，B/S只要有浏览器就可以了，从实质上来看C/S的S实际就是数据库，客户端可能性直接操作数据库是件危险的事情，而且如果是同时并发处理的话，效率不高，而B/S事实上S可能是WEBSERVER、应用服务器、与数据库三者一起构成，好处就不用说了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

Ynot

白手起家

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2003-11-09 19:58 |只看该作者

不同意楼上的观点,继续寻求答案.

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yiye

白手起家

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2003-11-11 14:19 |只看该作者

我的意见

你好，我也只是个初级者，不知道说的是否有道理，还请指教。\r\n\r\n \r\n客户端硬件配置：根据系统规模，需要较高的硬件配置（C/S结构）；根据一般的硬件配置，没有特殊要求（B/S结构）\r\n\r\n是否需要安装专门的客户端软件：是（C/S结构）；否，只需要浏览器（B/S结构）\r\n\r\n系统部署的代价：部署代价与信息点的多少成正比（C/S结构）；比较小，与信息点的多少无关（B/S结构）\r\n\r\n系统的可维护性：复杂（C/S结构）；良好（B/S结构）\r\n\r\n实现功能的复杂程度：能够根据用户需求定置复杂的应用（C/S结构）；可以定置大型复杂的系统应用，成本较高（B/S结构）\r\n\r\n系统功能的可扩展性：较差（C/S结构）；较好，可随用户的需求增加新的功能（B/S结构）\r\n\r\n使用的难易程度：需要经过专门的培训（C/S结构）；不需经过专门的培训（B/S结构）\r\n\r\n数据控制的灵活性：灵活（C/S结构）；不太灵活（B/S结构）\r\n\r\n与Internet的集成：较难（C/S结构）；平滑，代价为零（B/S结构）

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

Ynot

白手起家

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2003-11-11 20:41 |只看该作者

1>楼上的没有站到公正的立场上来回答这个问题.而是说了b/s 和c/s比有什么优点.如果按楼上的说法,那么我想C/S结构应该淘汰了,然而事实并非如此. 在世界使用中.C/S 和 B/S都各占比例.为什么?\r\n2>B/S 和 C/S 比在硬件上我认为没什么高底的要求区别.\r\n\r\n希望能得到更全面的答案.

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

孙大圣

家境小康

论坛徽章:: 0

6楼 [报告]

发表于 2003-11-12 10:46 |只看该作者

老大：C/S的便宜啊！！想想windows和unix的区别吧

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

西毒

白手起家

论坛徽章:: 0

7楼 [报告]

发表于 2003-11-12 15:55 |只看该作者

C/S的便宜?不太明白.呵呵\r\nC/S一定时期内不会淘汰，选择C/S还是B/S要看不同的场合和应用需求，比如企业内部的管理系统，客户端需要各种复杂的功能模块，频繁读写数据库，数据流量大，那么C/S结构效率更高。B/S结构客户端的开发简单、负荷小，效率高，维护方便，对于远程办公等比较方便。很多情况之下既用到C/S又要用到B/S结构，比如电信的一个营业厅，内部的管理、办公等用C/S结构，而外部则可以采用B/S结构，用Web的方式实现诸如交费，查询等一系列功能。