关于ospf的优先级判断

kentchoi

忍不住出来喷一下，所有的资料都说ospf的接口优先级默认是1，\r\n0是不参与到DR跟BDR的选举，一直有个疑惑，那么优先级是数字的时候\r\n是怎么样，，，\r\n\r\n经过测试终于得出结论，\r\n优先级数字越高优先级越低，这也就意味着默认的1为最高优先级。这句话是错误的。\r\n\r\n另外，我们那帮研发在火墙上开发了ospf功能，竟然默认优先级就是1，不是0，\r\n，，火墙成了DR可是要命的。。。\r\n\r\n我重新检查再发帖\n\n[ 本帖最后由 kentchoi 于 2009-3-24 17:44 编辑 ]

ssffzz1

不对吧。我咋记得不是这样子的。

ssffzz1

OSPF规则：\r\n1、为0，则无权选举。\r\n2、缺省值为1，取值范围为0-255，数值越大优先级越高。\r\n\r\nIS-IS：\r\n1、为0则仅表示优先级最低，还会参与选举。\r\n2、缺省值64，取值在0-127，数值越大优先级越高。

kentchoi

这个是一个zebra的linux，接口优先级是100，\r\n成了BDR，  \r\n\r\nvd13 is up\r\n  ifindex 29, MTU 1500 bytes, BW 0 Kbit <UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>\r\n  Internet Address 10.1.2.2/24, Broadcast 10.1.2.255, Area 0.0.0.0\r\n  MTU mismatch detection:enabled\r\n  Router ID 200.10.10.100, Network Type BROADCAST, Cost: 1\r\n  Transmit Delay is 1 sec, State Backup, Priority 100\r\n  Designated Router (ID) 172.16.0.1, Interface Address 10.1.2.1\r\n  Backup Designated Router (ID) 200.10.10.100, Interface Address 10.1.2.2\r\n  Multicast group memberships: OSPFAllRouters OSPFDesignatedRouters\r\n  Timer intervals configured, Hello 10s, Dead 40s, Wait 40s, Retransmit 5\r\n    Hello due in 8.588s\r\n  Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1\r\n\r\n这是cisco 3550，优先级是15，\r\n\r\ncat3550#show ip ospf interface\r\n(connected)\r\nFastEthernet0/23 is up, line protocol is up\r\n  Internet Address 10.1.2.1/24, Area 0\r\n  Process ID 1, Router ID 172.16.0.1, Network Type BROADCAST, Cost: 1\r\n  Transmit Delay is 1 sec, State DR, Priority 15\r\n  Designated Router (ID) 172.16.0.1, Interface address 10.1.2.1\r\n  Backup Designated router (ID) 200.10.10.100, Interface address 10.1.2.2\r\n  Timer intervals configured, Hello 10, Dead 40, Wait 40, Retransmit 5\r\n    Hello due in 00:00:03\r\n  Index 1/1, flood queue length 0\r\n  Next 0x0(0)/0x0(0)\r\n  Last flood scan length is 2, maximum is 4\r\n  Last flood scan time is 0 msec, maximum is 0 msec\r\n  Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1\r\n    Adjacent with neighbor 200.10.10.100  (Backup Designated Router)\r\n  Suppress hello for 0 neighbor(s)\r\n  Message digest authentication enabled\r\n    Youngest key id is 1\r\n\r\n等一下，选举是先选取 BDR 还是先选取DR？\r\n明白了，原来是先选举BDR，这样具有最高优先级的 zebra 系统的接口由于优先级100，成为了BDR，然后在有效路由器当中\r\n选取DR，，，cisco 3550 就成为了 DR，应该可以这么理解吧。\r\n\r\n差点把概念问题搞糊涂了。\n\n[ 本帖最后由 kentchoi 于 2009-3-24 17:41 编辑 ]

ssffzz1

先选BDR是没错的。\r\nOSPF的DR是非抢占的。就是如果网络中已经有DR了，新加入的就是优先级再高也不会抢占。\r\nIS-IS的是抢占的。

kentchoi

更正一下；\r\n\r\nOSPF优先级是 数字高的优先级高，\r\n而且优先级高的接口成为DR，昨天测试出现BDR的原因是因为\r\nOSPF的DR不是抢占模式的，今天重新测试，修改优先级之后，接口都重启\r\n就得到了正常的测试结果了。\r\n\r\n感谢 ssffzz1 的指点啊。

ssffzz1

就此打住。\r\n\r\n已经处理了。禁止访问到永久。