请问HP-UX 和IBM AIX 到底那个好？

zsdelphi

站在java和oracle的角度说。

jag

oracle?\r\n呵呵看看oracle install guide吧\r\nhp-ux 要比aix麻烦很多\r\njava这种垃圾我太敢兴趣 不知道

lljj

怎么会说java是垃圾呢？

larryh

HP—UX优化好了，跑ORACLE性能也是非常好的，关键是，极少有人能优化得好，因为要对HP—UX和ORACLE及其核心机制非常熟悉。因为HP—UX的核心结构一直没有革命性的变化，就是一直没有实现动态核心，所以对系统优化的人员要求非常高。\r\n\r\n如果你的系统负载并不太大，或者可以按超出实际需要的档次买机器，HP也可以。AIX嘛，简单，优化的要求并不太高，因为优化提高的余地不像HP那么大，反过来说也就是在不优化的时候应该不会比HP差。\r\n\r\n这只是发表一下我对HPUX和AIX跑OLTP应用向比较的一个意见，实际上只要不是特大交易量的用户，不用太关心这些，HP系统管理方便性不如AIX倒是应该考虑的了。\r\n\r\n如果你不是简单地跑OLTP应用，而是INTERNET相关应用，我反而会建议HPUX 11i，比AIX功能多。

zsdelphi

AIX它支不支持jboss这种j2ee服务器啊?

workaholic

[quote]原帖由 \"zsdelphi\"]AIX它支不支持jboss这种j2ee服务器啊?[/quote 发表：\n\r\n\r\n支持！

zsdelphi

好,那我就明白我,看来我由solaris转到AIX,在使用jdk方面不会碰到太大的问题了.

wolfop

以当初一个HP的工程师自己给AIX和HP-UX打分的说法，AIX：85分，HP-UX：80分。

jag

java 不是垃圾是什么？\r\njava能做的C++全能\r\nC++能做的java能吗？\r\n又慢又弱 唉

larryh

JAVA从开发人员角度来说不是个好东西，架不住结构先进和安全性啊，要是有C++EE之类的东西就好了。\r\n\r\n从开发人员的角度，MS的东西最好用，IBM的最麻烦，有什么用呢，关键业务敢用吗？BUG巨多不稳定。