RAID 10 究竟是 RAID 1+0 还是 RAID 0+1

sky.xuxm

如果是a和b做镜像，镜像好以后，没有办法做条带了，因为此时a和b的磁盘中的逻辑块都是一一对应的关系，无论如何是没有办法把ab和cd做strip的，如果要作条带的话，需要把整个磁盘重新打散，整个空间按照固定的块大小，比如64k作横切，如果这样做，原来的所有数据就都废了。

autokyo

反正最终的效果还是一样就行了吧  性能都一样。

autokyo

感觉1+0  要比0+1 坏的几率要小

kevinhe

我学习到的也是 raid 10 就是先raid 1后raid 0,  raid01 相反

lijinshansir

raid 10 数据安全性比raid 01要好。

富贵闲人

俺是楼主，没想到这个帖子又被翻出来了！\r\n现在总结一下：\r\n1、RAID10是先镜像，然后条带，比如A、B、C、D四块盘，做RAID10，是AB镜像（RAID1），CD镜像（RAID1），然后AB|CD条带，这个没有疑问，不要争论了。\r\n2、RAID10的安全性高于RAID01 ，这个也没有疑问，不要争论了。\r\n现在的问题是：\r\nRAID10究竟是RAID1+0，还是RAID0+1，这个才是本帖的问题！！！！！！！！！！！

panhaizhou

不好意思，錯了，還是有區別的。（受《走入IBM小型機世界》page158  上影響）\r\nRAID1/0，即RAID1 与RAID0 的结合，既做镜像又做条带化，数据先镜像再做条带化。这样数据存储既保证了可靠性，又极大地提高了吞吐性能。\r\n\r\nRAID-0/1 也是RAID0 与RAID1 的结合，但它是对条带化后的数据进行镜像。但与RAID10 不同，一个磁盘的丢失等同于整个镜像条带的丢失，所以一旦镜像盘失败，则存储系统成为一个RAID-0 系统（即只有条带化）。

spook

Raid 0+1 从说法上很明显是先构建一个 Raid0 磁盘组，磁盘先做条带化，在做Raid1 的时候，是对条带化后的 Raid 0组做镜像，首先是对 文件分配表做镜像，然后再将盘 一个一个的对应加入；\r\n\r\nRaid 1+0 应该是先构建一个 Raid1 组，将2个磁盘的FAT表做成一致，然后再对 映射在内存中的 多个FAT打散做条带化，这样在性能上会弱一点。\r\n\r\n但是Raid 1+0 有一个比较明显的优势，也就是说 因为 先做Raid1 ，因此只要保证 Raid1 组磁盘一致性，Raid 1+0 就可以实施，而Raid 0 从理论上说，是不能做到不同类型的磁盘混插的。\r\n\r\n \r\n\r\n以上为非官方  无责任 推测， 我 猜 的\r\n\r\n至于安全性，两者都是一样的，没理由会有什么区别。