我对政务信息化的看法，欢迎讨论

zhuwm99

呵呵，我参与其中部分，\r\n摊子很大，效果很差，对于政府建设的项目，我基本上迟悲观的态度。\r\n我所在的部门是这样，别的部门不知道。\r\n弊单位，机房土建装修花了３００多万，宽带接入居然选用１００Ｍ，可是我们常年在家的人数不超过５０人。这样的投资，您觉得效益会好么？\r\n信息化现在不是技术问题，是政治问题。\r\n凡是政治问题，领导必亲自过问。\r\n领导大多不是专业出身\r\n而且，胆子大，\r\n而且，说一不二，\r\n于是乎.........\r\n\r\n下面待续，政府信息化工程的几大死因

yfzhou72

政府部门不好议论。不顾我想如果允许对政府部门进行审计的话，应该会好一些。

daking

政务信息化本身是件好事，关键是让有的不懂装懂的governer搞变样了。\r\n    我曾经参与过xx省的电子政务规划，那些人动不动就是要100M光纤互联，设备要高档的，机房要先进的。。。。。。预算开口就是几个亿没问题。这样的规划不死才怪呢。\r\n鄙人以为，搞电子政务还是要实在点，能搞的就搞，比如税务、工商等信息化基础比较好，社会影响又比较大的部门先搞。总有人希望大而全，好像从局部搞信息化就没有统筹观念，今后就要推倒重来。其实，信息化本身是个过程，永远没有终结。再说，什么是局部，什么是统筹？税务所是局部，税务局好像是统筹，除了地方税务局还有省税务局、国家税务总局呢；税务在国家政务里是局部，国家好像是统筹全局的了吧，可是现在提倡全球一体化，信息共享，要考虑全球信息规划才是统筹全局，但是小日本、高丽族都叫嚷嚷要争夺太空权，充分考虑现代未知领域存在的事实，我们只能裹足不前了。可惜的是，总有那么一些专家、学者、官员、厂商、媒体把我们的注意力引导到虚无缥缈的概念、研讨之中。\r\n    当然，太多具体搞信息化的单位折腾过去折腾过来，结果却非常令人失望，也成了某些人的口实。这里有人的原因，也有体制的原因。\r\n    但是，我以为我们现在搞电子政务有根本上的原因，就是动力不足。因为有了动力，连动物都能训练成人样呢。信息化是一把手工程是句口号，不是动力。如果有一天，把某某人信息化业绩作为提拔他的标准之一，那时候的我们不需要口号，日子好过得很呢。当然，这是不可能的。信息化怎么能作为提拔的标准呢？万万不可。提拔是要靠政绩的。政绩怎么来衡量呢？仁者见仁。各位中不乏道中人物，想必比我清楚。这样的现状怎么落实“一把手工程”？电子政务涉及现有政府体制某些方面的改革，没有一把手，能搞成吗？所以啊，很多地方很多单位装修机房、买电脑、上网。起码表明已经开始信息化了。当然花钱多少，ROI如何？不是问题。因为这并不影响仕途。换了我，也许我也会这样子的。多轻松，多好啊。难道你不这样认为？\r\n    至于未来如何？就看我们的造化了，如果前世有善举，我等的眼光应该没错。大家别悲观、别丧气啊！

Mathew

我觉得他们是为信息化而信息化。。。

lionelhua

好比上海前几天大桥的合龙，明明气温没有达到温度，但是领导人要离任去北京了，就在最后一天晚上下达了命令，一定要合龙。\r\n\r\n从科学的角度来看，这是不科学的，也是对后代不负责的。\r\n\r\n不过为了领导人的政绩，这些都无所谓了。

daking

看来人确实都是自私的，地位高低无异。\r\n\r\n大家以后干啥事都要提防点：）

davidzhang0086

看问题最好正反面都想想。\r\n因为有隐患、有浪费，所以才有CISA未来的用武之地。\r\n---------------------政府，大企业、大机构，多大的市场呀！

ccbzzp

是件好事,關鍵做好做不好的問題

menzy

如果可能的话，应当对对项目进行可行性和实用性评估，但是谁能对政府项目进行评估呢？谁敢摞虎须？\r\n缺乏民主监督呀！