小弟测试了一下parent,::,$this,self的分别!

seebi

小弟测试了一下parent,::,$this,self的分别!
环境是apache2,php5.0.1,w2k
self的特点

1. 
   
2. <?php
   
3. class a
   
4. {
   
5.         public static $a1="我是类a";
   
6.         function ca()
   
7.         {
   
8.                 echo "这是类a:".self::$a1;//self的特点是:只能访问静态变量(static)
   
9.                 echo "
10. ;";//输出结果:a1
    
11.         }
    
12. }
    
13. $o=new a;
    
14. $o->;ca();
    
15. ?>;
    

复制代码

$this,parent的特点

1. 
   
2. <?php
   
3. class b
   
4. {
   
5.         public $b1="我是类b";
   
6.         public static $b2="b2";
   
7.         function cb()
   
8.         {
   
9.                 echo "这是类b:".$this->;b1;//最普通的访问方法;输出:b1
   
10.                 echo "
11. ;";
    
12.                 echo $this->;b2;//$this就不能访问static变量了;没有任何输出
    
13.         }
    
14. }
    
15. $b1=new b;
    
16. $b1->;cb();
    
17. class eb extends b
    
18. {
    
19.         function c()
    
20.         {
    
21.                 echo "这是类eb,执行多一次类b了:".parent::cb();
    
22.                   echo "
23. ;";
    
24.                         //parent的意思是指向extends的b类,和b::cb()一样,
    
25.                         //当然也可以使用b::cb()这样访问,但以后修改起来就会很麻烦
    
26.         }
    
27. }
    
28. $eb1=new eb;
    
29. $eb1->;c();
    
30. ?>;
    

复制代码

::的特点

1. 
   
2. <?php
   
3. class t1
   
4. {
   
5.         function t1_fun()
   
6.         {
   
7.                 echo "我不是类,只是函数.怎样?!这是在没有实例化对象情况下输出的!";
   
8.         }
   
9. }
   
10. t1::t1_fun();//这是::的特点,可以在没有实例对象时,就直接调用类里的函数,注意:纯粹是函数而已
    
11. ?>;
    

复制代码

这是在PHP5版本里的情况,在PHP4里有点不同,有些也不能用!
只是有些地方不一样而已,这些"不一样"可能很容易给初学者弄混,容易走弯路!
希望小弟的这些分析对大家有用!

小弟也是第一次写文章,也是第一次写技术性文章!期盼着大家对我能诚恳的批评!谢谢!    

hongweig

是这样的。
我觉楼上的老大只是分析出了表面的现象，而且这种得出的结论会给自己造误解的。

首先可以肯定的是，你得出这些执行结果无疑是对的。
但是关系却并没有理顺。

先说：parent和self, 它们的正式名称是名称空间的指代，也就是说它的对象是类，并非是指代特定的对象。比如说在构造函数中需要先执行父类的构造函数，
即可使用：parent::__construct;
来完成。

$this, 它是一种对象的自身指代。在示例化对象的时候才有意义。和parent和self不在同一阵线上呢。

至于：：，它是一种操作符啊。

seebi

原帖由 "hongweig" 发表：
是这样的。
先说：parent和self, 它们的正式名称是名称空间的指代，也就是说它的对象是类，并非是指代特定的对象。比如说在构造函数中需要先执行父类的构造函数，
即可使用：parent::__construct;
来完成。

//这里我想说点:这样与a::__construct有区别吗?!也不是一样执行了父类的构造函数吗?!"a是父类"

$this, 它是一种对象的自身指代。在示例化对象的时候才有意义。和parent和self不在同一阵线上呢。 //这个我知道,也分析了,但忘了写上来..呵呵~~不好意思

至于：：，它是一种操作符啊。..........

呵呵~~首先很感谢hongweig兄对我的帖子的注意,很高兴能下批评!
再次感谢!

有这样的分析,是因为看到有些例子把这几种东东都放在一起使用,
有时:
$this->;str1;
有时:
self:str1;
又有时:
a::b();
更有时:
parent::b()

小弟就给这些东东搞到有点混乱,所以特写这篇文章来说一下,不想有别的也想我那样搞到有点乱!
希望没误人子弟!

最后再次感谢hongweig兄的回复!
Thanks!

Dummy

parent ::Name 是对父级类，
ClassName::Name 是对某个类，
$this->;Name 是对当前对象——（(比拟)相当于“$_SERVER['PHP_SELF']”）
self::Name 是本身——（(比拟)相当于“__FILE__”）