分析互联网行业的身份认证技术

leo9127

引言：本文结合笔者的学习和工作经验，针对互联网行业的特点，尝试从多个角度分析互联网行业的身份认证方面的安全技术，并分析和比较了几种目前主流的认证技术。本文尽量使用平实的语言，不会使用过多的专业术语。\r\n\r\n一）互联网行业需要什么样的身份认证技术？\r\n互联网行业需要什么样的身份认证技术呢？在回答这个问题之前，我们首先得分析一下互联网行业的特点。综合来看，互联网行业有如下几个特点：\r\n        用户量巨大。互联网的用户是以千万计的，在这种环境下，如果完全照搬传统行业的安全准则，则很难满足用户的需求。实际上，在互联网行业，最好用的方式是“自助”，大家可以设想一下“帐号注册”、“帐号密码修改”等常见概念，如果这些都用管理员分配的方式，其成本和复杂程度是难以想象的。\r\n        应用服务众多。互联网发展到现在，各种应用服务已经是十分丰富了，每个网站都在试图聚拢自己的用户群，于是我们就有了不计其数的“帐号”和“密码”。读这篇文章的读者现在可以用心数一下，自己在网上有多少个帐号？这些帐号有多少是密码重复的？\r\n        各种应用对于安全性的需求各有不同。各种服务由于重要性不同，自然对于安全性的要求就不同。如果我的一个经常浏览的论坛的帐号丢失了，最多我会郁闷几天，再注册一个就好了，但是如果我的一个网上银行的帐号丢失了，则有可能会损失真金白银。\r\n        互联网的网络环境复杂。互联网的最大优点是开放，最大缺点也是开放。互联网上的威胁是无处不在的，各种木马病毒在互联网上到处传播，特别是木马，具有很高的隐蔽性，很难防范。用户经常是访问了一个网站之后就莫名其妙的丢失了很多帐号，其实通常都是由于木马的原因。真是成也萧何，败也萧何。\r\n\r\n二）目前互联网行业主流的几种身份认证安全技术\r\n目前常见的身份认证安全技术有：\r\n        PKI技术。PKI技术是基于公私钥密码体系的一种身份认证技术，通过为每一个用户分配一个私钥和一个公钥证书，实现安全的身份认证和数据加密功能。PKI技术经过很多年的沉淀，已经十分成熟，目前在网上银行领域应用的很广泛，举个简单的例子，现在所有网上银行的网站都是HTTPS协议的，而不是普通的HTTP协议。这个后面的S代表安全，实际上就是采用PKI技术作为支撑的。\r\n        动态口令技术。在传统的静态口令的技术上进行调整，把用户记忆的口令变成用户持有的设备生成的口令，并且不断变化。这样可以有效的避免由于病毒木马等恶意程序引发的密码丢失问题，因为口令是一次性的，用过之后即使被窃取也没有用了。\r\n        矩阵卡技术。这种技术可以说是动态口令技术的一种简化，其基本原理是在一张卡片上预先印刷好一些随机的数字，用户在每次登录时，系统会随机的要求用户输入卡片上的部分数字，而不是全部。这样，就达到了用户这次和下次登录输入的密码内容不一样的效果。\r\n        一次性密码卡技术。这种技术可以说是最完美的技术也最难实际应用的技术。卡上预先印刷好一些随机的数字密码，用户登录时拿出一个来使用，使用过一次这个密码就作废，下次登录就必须使用另外一个，等到一张卡上全部的密码都使用完了，就再去换一张卡。这种方式在实际使用中最大的问题就是麻烦，用户需要经常去换卡，虽然这种方式安全性很好，符合密码学里“一次一密”的思想。\r\n\r\n三）未来的方向。\r\n比较目前各种流行的身份认证技术，都各有优点和缺点：PKI技术成熟，但受到成本和易用性的制约，很难成为大众化的方案；矩阵卡技术只是一种简化的过渡性产品，基本不予考虑；一次性密码卡技术虽然十分完美，但是几乎一、两个月就更换一张卡，比较麻烦；动态口令技术实现方便，唯一的不足就是得随身携带一个特定的硬件设备。\r\n\r\n笔者认为，未来的方向应该是具有易用、低成本和便携性的手机软件动态口令的方式。我们不妨看看现在国内有多少部手机，GPRS网络的资费也一再下调，再加上未来的3G，不难看出，手机软件动态口令技术是一个未来发展的方向。虽不能说是最完美的解决方案，但却是最有可能大规模普及的下一代互联网身份认证技术之一。\r\n\r\n作者介绍：pacer目前致力于身份认证技术的研究，特别是动态密码技术，如果你对动态密码技术感兴趣，可以加入QQ群：30130716，或是访问http://www.passpod.org/\r\n文章来源：http://www.passpod.com

teczm

动态口令厂商AD帖---鉴定完毕。

西门飞

同意楼上意见！\r\n\r\n批准 删除 ！

langue

可能有人看不明白。我解释一下：批评别人就是为了推广自己。别人真的就那么坏，自己却那么好吗？

leo9127

难道文章上说得不对吗?

teczm

原帖由 leo9127 于 2006-9-13 23:34 发表\r\n难道文章上说得不对吗?

\r\n手机丢失==银行密码丢失  \r\n手机和自然人不存在必然联系，拥有手机者不一定是账户所有者\r\n密码输入中仍然存在偷窥可能\r\n密码传输中不能满足完整性要求，除非附加非对称密钥技术验证签名(如果附加不如直接用证书，哈哈)\r\n信息传输中不能满足完整性要求，同上\r\n增加手机制造成本\r\n限定手机持有者仅可用某厂商加密技术，造成垄断，妨碍技术竞争，侵害消费者自主选择权\r\n\r\nps:给各身份认证厂商提个醒，与其在客户端媒介上动脑子，不如扩大认证代理范围、提高认证代理兼容性和稳定性。:em11:

aqiwie

原帖由 langue 于 2006-9-13 18:57 发表\r\n可能有人看不明白。我解释一下：批评别人就是为了推广自己。别人真的就那么坏，自己却那么好吗？

\r\n