常见IP碎片攻击详解

gunguymadman

本文简单介绍了IP分片原理，并结合Snort抓包结果详细分析常见IP碎片 \r\n攻击的原理和特征，最后对阻止IP碎片攻击给出一些建议。希望对加深理解IP协议和一 \r\n些DoS攻击手段有所帮助。 \r\n1. 为什么存在IP碎片 \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\n链路层具有最大传输单元MTU这个特性，它限制了数据帧的最大长度，不 \r\n同的网络类型都有一个上限值。以太网的MTU是1500，你可以用 netstat -i 命令查看 \r\n这个值。如果IP层有数据包要传，而且数据包的长度超过了MTU，那么IP层就要对数据 \r\n包进行分片（fragmentation）操作，使每一片的长度都小于或等于MTU。我们假设要传 \r\n输一个UDP数据包，以太网的MTU为1500字节，一般IP首部为20字节，UDP首部为8字节， \r\n数据的净荷（payload）部分预留是1500-20-8=1472字节。如果数据部分大于1472字 \r\n节，就会出现分片现象。 \r\n\r\nIP首部包含了分片和重组所需的信息： \r\n\r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n| Identification |R|DF|MF| Fragment Offset \r\n| \r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n\r\n|<-------------16-------------->|<--3-->|<---------13---------->| \r\n\r\nIdentification：发送端发送的IP数据包标识字段都是一个唯一值，该值 \r\n在分片时被复制到每个片中。 \r\nR：保留未用。 \r\nDF：Don‘t Fragment，“不分片”位，如果将这一比特置1 ，IP层将不对 \r\n数据报进行分片。 \r\nMF：More Fragment，“更多的片”，除了最后一片外，其他每个组成数 \r\n据报的片都要把该比特置1。 \r\nFragment Offset：该片偏移原始数据包开始处的位置。偏移的字节数是 \r\n该值乘以8。 \r\n\r\n另外，当数据报被分片后，每个片的总长度值要改为该片的长度值。 \r\n\r\n每一IP分片都各自路由，到达目的主机后在IP层重组，请放心，首部中的 \r\n数据能够正确完成分片的重组。你不禁要问，既然分片可以被重组，那么所谓的碎片攻 \r\n击是如何产生的呢？ \r\n\r\n\r\n2. IP碎片攻击 \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\nIP首部有两个字节表示整个IP数据包的长度，所以IP数据包最长只能为 \r\n0xFFFF，就是65535字节。如果有意发送总长度超过65535的IP碎片，一些老的系统内核 \r\n在处理的时候就会出现问题，导致崩溃或者拒绝服务。另外，如果分片之间偏移量经过 \r\n精心构造，一些系统就无法处理，导致死机。所以说，漏洞的起因是出在重组算法上。 \r\n下面我们逐个分析一些著名的碎片攻击程序，来了解如何人为制造IP碎片来攻击系统。 \r\n\r\n\r\n3. ping o‘ death \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\nping o‘ death是利用ICMP协议的一种碎片攻击。攻击者发送一个长度超 \r\n过65535的Echo Request数据包，目标主机在重组分片的时候会造成事先分配的65535字 \r\n节缓冲区溢出，系统通常会崩溃或挂起。ping不就是发送ICMP Echo Request数据包的 \r\n吗？让我们尝试攻击一下吧！不管IP和ICMP首部长度了，数据长度反正是多多益善，就 \r\n65535吧，发送一个包： \r\n\r\n# ping -c 1 -s 65535 192.168.0.1 \r\nError: packet size 65535 is too large. Maximum is 65507 \r\n\r\n不走运，看来Linux自带的ping不允许我们做坏事。:( \r\n\r\n65507是它计算好的：65535-20-8=65507。Win2K下的ping更抠门，数据只 \r\n允许65500大小。所以你必须找另外的程序来发包，但是目前新版本的操作系统已经搞 \r\n定这个缺陷了，所以你还是继续往下阅读本文吧。 \r\n\r\n顺便提一下，记得99年有“爱国主义黑客”（“红客”的前辈）发动全国 \r\n网民在某一时刻开始ping某美国站点，试图ping死远程服务器。这其实是一种ping \r\nflood攻击，用大量的Echo Request包减慢主机的响应速度和阻塞目标网络，原理和 \r\nping o‘ death是不一样的，这点要分清楚。 \r\n\r\n\r\n4. jolt2 \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\njolt2.c是在一个死循环中不停的发送一个ICMP/UDP的IP碎片，可以使 \r\nWindows系统的机器死锁。我测试了没打SP的Windows 2000，CPU利用率会立即上升到 \r\n100%，鼠标无法移动。 \r\n\r\n我们用Snort分别抓取采用ICMP和UDP协议发送的数据包。 \r\n\r\n发送的ICMP包： \r\n01/07-15:33:26.974096 192.168.0.9 -> 192.168.0.1 \r\nICMP TTL:255 TOS:0x0 ID:1109 IpLen:20 DgmLen:29 \r\nFrag Offset: 0x1FFE Frag Size: 0x9 \r\n08 00 00 00 00 00 00 00 00 ......... \r\n\r\n发送的UDP包： \r\n01/10-14:21:00.298282 192.168.0.9 -> 192.168.0.1 \r\nUDP TTL:255 TOS:0x0 ID:1109 IpLen:20 DgmLen:29 \r\nFrag Offset: 0x1FFE Frag Size: 0x9 \r\n04 D3 04 D2 00 09 00 00 61 ........a \r\n\r\n从上面的结果可以看出： \r\n* 分片标志位MF=0，说明是最后一个分片。 \r\n* 偏移量为0x1FFE，计算重组后的长度为 (0x1FFE * 8) + 29 = 65549 > \r\n65535，溢出。 \r\n* IP包的ID为1109，可以作为IDS检测的一个特征。 \r\n* ICMP包： \r\n类型为8、代码为0，是Echo Request； \r\n校验和为0x0000，程序没有计算校验，所以确切的说这个ICMP包是非法 \r\n的。 \r\n* UDP包： \r\n目的端口由用户在命令参数中指定； \r\n源端口是目的端口和1235进行OR的结果； \r\n校验和为0x0000，和ICMP的一样，没有计算，非法的UDP。 \r\n净荷部分只有一个字符‘a‘。 \r\n\r\njolt2.c应该可以伪造源IP地址，但是源程序中并没有把用户试图伪装的 \r\nIP地址赋值给src_addr，不知道作者是不是故意的。 \r\n\r\njolt2的影响相当大，通过不停的发送这个偏移量很大的数据包，不仅死 \r\n锁未打补丁的Windows系统，同时也大大增加了网络流量。曾经有人利用jolt2模拟网络 \r\n流量，测试IDS在高负载流量下的攻击检测效率，就是利用这个特性。 \r\n\r\n\r\n5. teardrop \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\nteardrop也比较简单，默认发送两个UDP数据包，就能使某些Linux内核崩 \r\n溃。Snort抓取的结果如下： \r\n\r\n第一个： \r\n01/08-11:42:21.985853 192.168.0.9 -> 192.168.0.1 \r\nUDP TTL:64 TOS:0x0 ID:242 IpLen:20 DgmLen:56 MF \r\nFrag Offset: 0x0 Frag Size: 0x24 \r\nA0 A8 86 C7 00 24 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 \r\n.....$.......... \r\n00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 \r\n................ \r\n00 00 00 00 .... \r\n\r\n* MF=1，偏移量=0，分片IP包的第一个。 \r\n* 结构图： \r\n\r\n\r\n|<-------20-------->|<------8------>|<---------------28---------------->| \r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n| IP | UDP | Data \r\n| \r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n\r\n\r\n第二个： \r\n01/08-11:42:21.985853 192.168.0.9 -> 192.168.0.1 \r\nUDP TTL:64 TOS:0x0 ID:242 IpLen:20 DgmLen:24 \r\nFrag Offset: 0x3 Frag Size: 0x4 \r\nA0 A8 86 C7 .... \r\n\r\n* MF=0，偏移量=0x3，偏移字节数为 0x3 * 8 = 24，最后一个分片。 \r\n* 结构图： \r\n\r\n|<-------20-------->|<--4-->| \r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n| IP | Data | \r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n\r\n如果修改源代码，第二片IP包的偏移量也可以为0x4，偏移字节数就是 \r\n0x4 * 8 = 32。 \r\n\r\n下面的结构图表示了接收端重组分片的过程，分别对应于偏移字节数为24 \r\n和32两种情况： \r\n\r\n\r\n|<-------20-------->|<------8------>|<---------------28---------------->| \r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n| IP | UDP | Data \r\n| \r\n\r\n+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \r\n| \r\n| +-+-+-+-+ \r\n|<------------- 24 ------------->| Data | \r\n| +-+-+-+-+ \r\n|<--4-->| \r\n\r\n| \r\n| \r\n+-+-+-+-+ \r\n|<------------------- \r\n32 ------------------>| Data | \r\n| \r\n+-+-+-+-+ \r\n\r\n|<--4-->| \r\n\r\n可以看出，第二片IP包的偏移量小于第一片结束的位移，而且算上第二片 \r\nIP包的Data，也未超过第一片的尾部，这就是重叠现象（overlap）。老的Linux内核 \r\n（1.x - 2.0.x）在处理这种重叠分片的时候存在问题，WinNT/95在接收到10至50个 \r\nteardrop分片时也会崩溃。你可以阅读teardrop.c的源代码来了解如何构造并发送这种 \r\n数据包。 \r\n\r\n\r\n6. 如何阻止IP碎片攻击 \r\n-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= \r\n* Windows系统请打上最新的Service Pack，目前的Linux内核已经不受影 \r\n响。 \r\n* 如果可能，在网络边界上禁止碎片包通过，或者用iptables限制每秒通 \r\n过碎片包的数目。 \r\n* 如果防火墙有重组碎片的功能，请确保自身的算法没有问题，否则被 \r\nDoS就会影响整个网络。 \r\n* Win2K系统中，自定义IP安全策略，设置“碎片检查”。