[2012站庆技术讨论]：BSD系统的适用性与优势交流（获奖名单已公布2013-1-6）

iceblood

action08 发表于 2012-11-21 08:52
回复 32# iceblood

bak# ll /etc/localtime
-r--r--r--  1 root  wheel  165 Oct 27  2007 /etc/localtime
这个文件为安装系统的时候复制的，文件的时间变相的就是系统初次安装时间。你可以去查查这个时间是什么版本。
然后你再看看我现在的版本：
bak# uname -a
FreeBSD xxxxxx 8.2-RELEASE-p2 FreeBSD 8.2-RELEASE-p2 #0: Mon Aug 29 16:58:57 CST 2011     iceblood@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/IPFW_ADM64_KERNEL  amd64
bak#

xike2002

回复 28# iceblood

有的内容是官方介绍的东西，所以看着当然眼熟了！
   

action08

yuhongchun 发表于 2012-11-21 10:45
另外，大家发现没，FreeBSD的图标是小恶魔，拿着叉子看着旁边的小企鹅，虽然很萌很天真，但我喜欢.......

你有才，再看这个

action08

回复 41# yuhongchun


    我bsd新人{:3_183:}

gvim

书挺厚，呵呵。
比较期待@iceblood有机会说说zfs在生产环境下的使用经验教训。

gvim

我一个同学2年前读博的时候做网络攻击和防御的，他试验过FreeBSD承载的压力比Linux高1-2倍。也就是说稳定情况下同样硬件配置下，比如稳定的Linux如果能承受1Gb/s的流量，稳定的FreeBSD就能承受2-3Gb/s。两者在峰值情况都有丢包现象，比对同样流量的大量数据包，FreeBSD的丢包率相对Linux小很多。后来他们的产品就架在FreeBSD系统上了。
我只是和他吃饭的时候他说的，我没有去验证，也不知道他的试验手段，呵呵，全当谈资。

感觉现在FreeBSD和Linux比较的话，更多的是缺在硬件驱动上（这个也没办法，硬件驱动不是Core team和FreeBSD社区独立能解决的问题），大的特性也没少多少。
不过又感觉FreeBSD，OpenBSD，NetBSD，DragonflyBSD各自开发各自的特型，这在本来就不是很充裕的人力资源配置下又互相要把功能移植过来移植过去，感觉有点浪费资源。如果能把这几大分支的特点融合在一起，兼具FBSD的高性能和高可用，兼具OBSD的高安全，兼具NBSD的跨平台，再兼具DBSD的原生分布式设计，每个团队都在同一个base code里面添加功能，每个团队贡献自己专长的东西。虽然Linux发行版很多，但内核总体来说还是只有一套，而BSD发行版很少，但总体来说四套内核还是不少了。
哎，以上只是美好理想吧。

iceblood

gvim 发表于 2012-11-21 21:00
书挺厚，呵呵。
比较期待@iceblood有机会说说zfs在生产环境下的使用经验教训。

目前只能给你交个大零蛋的白卷。因为没出过事故，就不能说有经验。