- 论坛徽章:
- 0
|
很少看置顶贴，差点错过了这次活动。前面大牛们已经说了很多了，我接触过FB和NB，也来唠叨几句。
1、BSD系统的适用性与优势（相对于Linux系统而言）
我接触BSD是从FB6.0开始的，一直到FB6.3，之后停下来，再到前两年NB5.0，一直都是断断续续的。没办法，BSD的生态环境一直比较恶劣，无法投入到生产环境中去，只能是出于个人的兴趣爱好来折腾捣鼓。
a)系统易用性
别的系统我不敢说，但就NetBSD6.0和Debian6.0的默认安装来说，Debian在安装过程中比较罗嗦，问这问那的。而NetBSD做得比较好，安装过程简单，把一些配置的过程放在安装之后进行，显示更合乎逻辑。但是Linux的发行版太多了，我估计有些Linux的默认安装会比NB更简单
在我刚接触FB6的时候，它的ports系统让我很惊奇，从此很多东西都想着编译一翻，但让我沮丧的是，常常会遇到编译出错，现在想来，可能多数是我自身水平的问题。Debian也有自己的包管理系统，用过的人都说不错，我还没深入了解过，不好评价。最后我要说的是NetBSD的pkgsrc系统，很好很强大，其它的包管理系统有的优点，它都有，以我使用过程中的感觉来看，它也偶尔会出现编译错误的情况，但机率很小。
桌面的易用性咱就不跟Linux比了，明显没得比。但是用做服务器的话，至少NetBSD做得很不错，一般的服务只需简单的配置一下就可以用了。
b)网络I／O
这个没啥好说的，FreeBSD的传统优势之一
c)多平台支持
这个也没啥好说的，NetBSD的传统优势之一
d)安全性
OpenBSD号称是最安全的OS。当然了，安全性更多的是与使用的人有关，但是BSD严谨的开发模式很大程度上杜绝了一些安全漏洞
e)稳定性
BSD在稳定性上的表现可能会更好，理由同上。当然了，Debian也很稳定。
f)虚拟化支持
虚拟化目前火得很啊，KVM有红帽的强力支持，前途一片光明。但是别忘了，NetBSD有Xen，同样可以支持各种主流的OS，而且性能不比KVM差，只可惜NetBSD/Xen没有强大的支持，发展得很慢，Xen的邮件列表经常是空白的，可惜了这么好的一个Project。
2、BSD系统目前的适用领域，即它更适合作哪种应用。
就像前面大牛们说的，Linux能做的，BSD大多也能做，而且还能做得更好。
－ 网关类的应用
由于这类应用对于网络I／O、系统健壮性、安全性要求很高，更适合用BSD。
我用过好些年Nokia IP330 和 IP380，它的IPOS就是基于FreeBSD，配合CheckPoint，组成的防火墙系统非常好用，安全、稳定、配置灵活，是很好的FW
－ internet 上的服务
FreeBSD网络I／O很强，OpenBSD开发出很多注重安全性的internet应用，都能很好的用于此类应用
－ 虚拟化
正好前面说的，Linux有KVM, NetBSD有Xen。如果既想拥有BSD系统的稳定、可靠、安全，又想跟上虚拟化的潮流，那么NetBSD/Xen是个不错的选择。 |
评分
-
查看全部评分
|
免费注册
楼主: send_linux
发表于 2012-11-28 14:45
发表于 2012-12-03 08:37
