我真的搞不定面向对象啊， 这辈子写不了自己的游戏了?

__BlueGuy__

想想都感觉悲惨 , !

starwing83

你就不适合做技术。

人家是精通了面向对象，然后发现不是那么回事，没解决遇到的问题，所以说面向对象不好。
您直接就是人云亦云，直接就是一推销员= =

不是这样的好不……

__BlueGuy__

starwing83 发表于 2012-11-24 21:39
你就不适合做技术。

人家是精通了面向对象，然后发现不是那么回事，没解决遇到的问题，所以说面向对象不 ...

我真的不知道什么叫精通，.
也许别人也只是囫囵吞枣的写代码呢.

__BlueGuy__

为什么北大青鸟、游戏学院之类的培训生都能搞的定， 我搞不定呢,  真悲剧 !

__BlueGuy__

我现在不知道是继续和你们讨论呢， 还是我自己一个人纠结,
唉，写个代码都这么麻烦...

最苦B的就是我看都看不懂， 抄也没法抄，

starwing83

回复 4# __BlueGuy__


    他们是被“授之于鱼”的。

也就是说，他们实际上是被教了1+1的写法，而不会1+2的写法的。他们也不会乱想，所以看上去能写东西，实际上也就是照猫画虎，码农耳。

你又喜欢瞎想，想了又不知道怎么去解决。那怎么搞？

__BlueGuy__

Sevk 发表于 2012-11-25 21:46
写游戏没必要面向对象，全部函数式也是可行的。

函数式 ？ 听都没听说过 ...

starwing83

回复 8# __BlueGuy__


    说你浮躁，这就是个例子。“听都没听说过”，你想表达什么意思呢？

1. “我没听过函数式这种说法”：请问你不会谷歌么？不会去学习新的东西么？说起来好像很恐怖，不过找一篇简介恐怕也就是半小时的事情，你会了解函数式是什么，然后再深入讨论，比如这么回“函数式不关注状态，但游戏里面，状态转移是很频繁的事情，函数式真的适合写游戏么？”，那么别人就能跟你讨论“虽然函数式不关注状态，但是游戏也可以不从状态的角度想，而单纯是看做各个对象之间时间线上的交互”，这样，你能学习新知识，又不会表现你的无知。
2. “函数式这种东西怎么能写游戏呢？”：这种想法还好，你多想了一层，可是难道不能再多想一层么？为什么我认为函数式不能写游戏，但是又有人提？是函数式的忠实粉丝所以啥都要参一脚？还是函数式写游戏的确有什么我没有考虑到的优势？如果这么想了，你就会这么回复：“哦？函数式写游戏有什么优势吗？”

你看，看帖都不去深想，而是想当然地想到啥回啥，这就更不提看书看代码了。这种“不求甚解”本身就是浮躁的一个佐证。你这个条件反射不改，不说游戏，任何软件你都写不来的。