论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2012-11-27 21:18 |只看该作者 |倒序浏览

服务器为DELL 2950II 要求存储空间1T，由于预算太少，原来计划用3块500G的SATA硬盘做RAID5，另外加一块500G硬盘做在线热备。网上查找资料显示大容量的民用SATA盘做RAID尤其是RAID5故障率是很高的，一旦发生故障重新rebuild失败的概率也比较大。虽然数据有异地备份但恢复数据也要比较长的时间，网站下线时间太长了，如能忍受（数据量太大，又在异地）。

现在想用这种方案，就是放弃RAID5，直接用4块300G的硬盘做成4个独立的RAID0，就是说一个硬盘组成一个RAID0。这样虽然没有了冗余，但是一旦一个硬盘故障时用备份数据恢复时耗时比较短。

大家说说看，

文库|博客

hzg1103

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2012-11-27 21:27 |只看该作者

RIAD10不行么？
磁盘利用率50%也就是两块盘的容量
即冗余又提高IO
前提是RIAD卡支持RAID10

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

dengbao2001

腰缠万贯

论坛徽章:: 13

3楼 [报告]

发表于 2012-11-27 21:31 |只看该作者

已楼主目前的条件来说，还是建议用3块500做RAID5，然后加一块做热备。

虽然消费级的SATA硬盘的比不上企业级别的SAS盘，但是也没传说的那么高，只要你服务器的工作环境不是很恶劣，也没那么容易坏的。最坏的情况是重建过程中再坏一块，一般来说，RAID5的算法是需要蛮久时间重建完成的。

如果条件许可，可以做用4个硬盘，两个做RAID1，然后做两个，这样磁盘容量也足够，1重建比5也要快。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

43818425

白手起家

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2012-11-27 22:16 |只看该作者

我这样认为。raid5本身与故障率是无关的，要看是什么引发的故障。如果引发RAID5故障的原因是硬盘或者控制器，那么无论是RAIDx，这种故障都无法避免。相对而言，RAID5自身结构的安全性是必然要高于RAID0的。
至于灾备，其恢复的速度与RAIDx无关，与你使用存储方式及整体系统架构有关。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

deadwind

版主

论坛徽章:: 0

5楼 [报告]

发表于 2012-11-28 10:56 |只看该作者

3块盘的RAID5+hotspare，当然不如直接RAID10啦

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

lfl1001

白手起家

论坛徽章:: 0

6楼 [报告]

发表于 2012-11-29 13:40 |只看该作者

我觉得这个还是要比较下具体的业务RTO吧，你后一种方案基本是100%有宕机时间的。你也可以到这里问下是否有其它见解。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

Hongqiyaodao Hongqiyaodao 当前离线禁止发言好友博客消息论坛徽章: 29	7楼 [报告] 发表于 2012-12-10 20:08 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	实战分享：从技术角度谈机器学习入门\| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 \| ChinaUnix打赏功能已上线！ \| 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？