"算法+数据结构=程序"过时了吗？

蔡万钊

__BlueGuy__ 发表于 2012-12-03 22:38
那是你没这个能力，你不纠结都不行，
没有牛B的算法，怎么保证质量？

不是我“以为”. 而是只有不纠结才能不纠结。

整天吆喝着“牛B的算法”，一看就是没真正写过程序。

btdm123

在国内，对大多数人来说，实际上过时了。99％的实际应用里面，稍微复杂点的问题，都有人给你做好了，你要做的就是用胶水粘起来。

KanonInD

可是无论过程如何封装封装再封装，图灵机的本质还是没变。

sonicling

对不对是已有定论的。
过不过时是仁者见仁智者见智的。

过时不是说它不对，而是在当前的语境下，再去强调这可能没有多大意义。

就好比我给我的听众强调地球是圆的，这种论调就过时了，因为一下三个原因：

1. 所有受过教育的人都知道地球是圆的，包括教会；
2. 只要我的听众不是射火箭放卫星的，不管地球是什么形状都跟他们无关；
3. 就算我的听众里面有射火箭放卫星的，“地球是圆的”这种知识对他们来说是远远不够的。

如果我的听众是幼儿园小朋友，那就另当别论了。

reiase

View也很重要...

___BlueGuy___

蔡万钊 发表于 2012-12-04 16:28
不是我“以为”. 而是只有不纠结才能不纠结。

整天吆喝着“牛B的算法”，一看就是没真正写过程序。

就你真正写过程序好了吧 ，

___BlueGuy___

整天设计来设计去的，一看就是写配置文件的
写配置文件也很牛B哎

___BlueGuy___

btdm123 发表于 2012-12-04 16:36
在国内，对大多数人来说，实际上过时了。99％的实际应用里面，稍微复杂点的问题，都有人给你做好了，你要做 ...

毕竟这个应用里还有复杂的问题， 还有竞争力，都是基础问题就没竞争力了
除非你有强硬的后台，要不然靠基础问题混饭吃，迟早会被灭掉的
有没发现，行业里短期迅速发展的公司技术都特别牛，人家的产品质量和速度都让你瞠目结舌...

那些嚷着设计的外行根本都不知道这个行业里目前存在什么样的技术，
连名字都没听说过，都不知道该纠结什么，
他甚至不知道他设计出来的程序一点技术含量都没有，整个程序圈不出来一个技术点
全他妈的是一些1+1的菜鸟问题，披着一个设计的外衣，毫无市场竞争力

混合了24种设计模式解决了一个菜鸟问题，菜鸟需求，也很牛B哎
比如，那个单例模式的日志类就很牛B...

暴雪在游戏行业称霸，凭的是他牛B的算法，不是设计，你这辈子，可能你几辈子都搞不定，白痴
你没能力跟别人死磕算法，就闭嘴好不好，
你写的那个菜鸟程序，我还不屑写呢，设计模式，滚你妹的...

蔡万钊

yeah，我写配置文件的。

程序是啥？ 从来没写过。算法是啥？从来没学过。写好一个 .cpp 配置文件让 g++ 解析就可以了。