免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: sublx
打印 上一主题 下一主题

[函数] 请教大家一个函数定义的问题! [复制链接]

论坛徽章:
0
11 [报告]
发表于 2012-12-03 12:44 |只看该作者
建议lz去读读《c专家编程》第三章,和c标准文档的6.7.5小节。在此大致总结下我的理解:
1.c语言的祖先BCPL语言中几乎是没有类型的,这导致了c语言先天有缺陷
2.编译器喜欢(或认为简单)的语法,在一般的程序员这里可能会造成障碍
3.c语言有一种设计哲学,要求对象的声明与使用形式尽可能相似。(但这个哲学至今还是有争议的= =)这导致了无法以人们所习惯的自然的方式从左到右去读一个声明。
比如lz所说的void (*signal(...))(int);
省略表示signal函数复杂的形参列表,这个好理解,关键在于为什么返回的函数指针()后缀放在函数声明符的后面,而不是前面
c语言认为这个函数的使用方式应该是这样的,先调用signal函数,返回值为一个指针rv,然后表达式就成了这样void (*rv)(int);
很显然这是个函数指针,通过解引用,就可以进行函数调用。c语言的设计者认为这样就保证了使用和声明在形式上是一致的

论坛徽章:
3
寅虎
日期:2013-11-27 07:53:29申猴
日期:2014-09-12 09:24:152015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:48:31
12 [报告]
发表于 2012-12-03 13:32 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
1
2015年亚洲杯之巴林
日期:2015-02-05 20:34:47
13 [报告]
发表于 2012-12-03 22:08 |只看该作者
sqfasd 发表于 2012-12-03 12:44
建议lz去读读《c专家编程》第三章,和c标准文档的6.7.5小节。在此大致总结下我的理解:
1.c语言的祖先BCPL ...


这样解析貌似比较合理。{:2_172:}  3Q 不过我觉得还是写成这样好理解

void (*)(int) signal(int, void(*)(int));

跟普通函数定义是一样的,脑子都不用转弯就可以明白了

论坛徽章:
1
2015年亚洲杯之巴林
日期:2015-02-05 20:34:47
14 [报告]
发表于 2012-12-03 22:14 |只看该作者
回复 11# sqfasd


你的记性真好,拜一个

   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP