关中断时间过长会丢失中断？

zylthinking

我怎么分析的结果是不会发生的啊；
只说 8259A, 因为只懂点这个；

中断来了，  IRQ 线边缘触发， ESR 如果是 reset 状态， 则锁存， 要么已经处于锁存状态； 最终结果就是无论如何， 这个信号不会丢失；
既然不会丢失， 则无论什么时候开启中断， 都会最终发送到 CPU, 最坏的结果不过是多个中断合并成一个而已， 而这个很显然不是问题； 还有点就是阻塞其他 IRQ 线中断的及时相应， 但无论如何， 这个是不会丢失中断的啊

amarant

那不就是丢失了嘛。。所以中断关的不能太久

瀚海书香

回复 1# zylthinking

最坏的结果不过是多个中断合并成一个而已， 而这个很显然不是问题

对于某些中断来说，比如网卡中断合并的确可以认为不是问题；如果是时钟中断呢，这显然是一个问题（虽然内核能够很好的处理时钟中断丢失）。
   

linuxfellow

回复 1# zylthinking

    中断时间太长, 失去的不紧紧可能是下一个中断, 主要是系统的实时性或快速响应能力。通常中断优先级较高, 中断时其他任务无法运行。假如系统里有5个事件需要在1ms里做出反应, 如果某个中断时间超过1ms,这5个事件的反应时限都有可能超出, 系统的实时性就无法保证。所以长时间的中断不可取。

hwangmif

更何况，可能中断在执行了，相同的中断被屏蔽了，而丢失。

瀚海书香

回复 5# hwangmif

可能中断在执行了，相同的中断被屏蔽了，而丢失

不同的中断类型还是不同的。
边缘触发中断，不会屏蔽本中断，紧跟着的第二个中断可以不丢失（通过IRQ_PENDING实现)；
电平触发中断需要屏蔽本中断，所以如果中断处理过长，会导致中断丢失。

   

mordorwww

瀚海书香 发表于 2013-02-04 08:28
回复 5# hwangmif

不同的中断类型还是不同的。

感觉好奇怪，edge中断同一个硬件中断的多次中断信号还能缓存和排队么？能排2个以上么?

而且即便是level中断，如果实现ack了再处理中断的话，也能接收新的同类中断

再说了，如果中断的处理时延要求高的话，第一个中断完成前就来了第二个中断，第二个中断的处理时间上就晚了点，也许这个中断的处理已经没有意义了




不同的中断类型还是不同的。
边缘触发中断，不会屏蔽本中断，紧跟着的第二个中断可以不丢失（通过IRQ_PENDING实现)；
电平触发中断需要屏蔽本中断，所以如果中断处理过长，会导致中断丢失。