论坛徽章:: 2

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2013-06-08 14:16 |只看该作者 |倒序浏览

#include <unistd.h>
#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

void * Thread(void *lpvoid)
{
while (1)
{
usleep(1000);
}
return lpvoid;
}

int main()
{
for (int i =0; i<50; i++)
{
pthread_t tid;
int eno = pthread_create (&tid, NULL, Thread, NULL);
if (eno)
{
printf("pthread_create err eno =%d\n",eno);
return 0;
}
}

Thread(NULL);
return 0;
}

这个代码在5.4系统上运行cpu 0

在6.1上运行就直接 10%

6系列redhat 内核改了啥，sleep占用高了那么多？

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/time.h>
#include <sys/timeb.h>

void wsleep(unsigned int MinSecond)
{
timeval t_timeval;
t_timeval.tv_sec = MinSecond / 1000;
t_timeval.tv_usec = MinSecond % 1000 * 1000 ;
select( 0, NULL, NULL, NULL, &t_timeval );
}

void * Thread(void *lpvoid)
{
while (1)
{
wsleep(1);
}
return lpvoid;
}

int main()
{
for (int i =0; i<50; i++)
{
pthread_t tid;
int eno = pthread_create (&tid, NULL, Thread, NULL);
if (eno)
{
printf("pthread_create err eno =%d\n",eno);
return 0;
}
}

Thread(NULL);
return 0;
}

换select也是一样都占用高

文库|博客

lolizeppelin

丰衣足食

论坛徽章:: 2

2楼 [报告]

发表于 2013-06-09 09:16 |只看该作者

!没人能解答么

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

csumck

丰衣足食

论坛徽章:: 1

3楼 [报告]

发表于 2013-06-09 13:41 |只看该作者

本帖最后由 csumck 于 2013-06-09 13:47 编辑

http://stackoverflow.com/questio ... leep-on-cent-os-6-3
樓主看這個帖子，可能會有些幫助。
我看了這個帖子後的理解是：以前usleep實際作用出來的效果最小單位實際是1ms，所以在舊內核裏你usleep(1000)和usleep(1200)效果是一樣的。現在posix標準已經不推薦用usleep()，具體可以查看man手冊，而是推薦用nanosleep()，這是一個精確度高的多的sleep。在新內核裏，usleep()實際上會變成nanosleep()，通過strace就可以看到，由於顆粒小了非常多，cpu的消耗也變得大很多了，這樣才能更加準確。所以這個帖子裏1樓推薦了一個解決辦法，就是用條件變量來代替定時輪詢。不過他沒說啥叫條件變量，我覺着他的思路就是用系統中斷或者信號的手段來進行定時，比如用新內核提供的定時器這種。
不一定對哈，只是大概看了後的理解，第一次瞭解到這種東西。

又找到篇文章 http://www.tldp.org/HOWTO/IO-Port-Programming-4.html
這裏面說nanosleep在soft real time scheduling的進程裏是已busy waiting實現的（難道不會把進程掛起？），基本上就是死循環吧，cpu佔用高是肯定的了。