FreeBSD & NetBSD驱动模型孰优孰劣？

dhc5251

比较两者的conf/GENERIC文件，可以发现如下差异：
NetBSD：

1. # CPU features
   
2. acpicpu*        [color=Red]at cpu?[/color]         # ACPI CPU (including frequency scaling)
   
3. coretemp*       [color=Red]at cpu?[/color]         # Intel on-die thermal sensor
   
4. acpi0           [color=Red]at mainbus0[/color]
   
5. 
   
6. #options        ACPI_ACTIVATE_DEV       # If set, activate inactive devices
   
7. options         VGA_POST                # in-kernel support for VGA POST
   
8. 
   
9. # ACPI devices
   
10. apm*            [color=Red]at acpi?[/color]                # ACPI apm emulation
    
11. acpiacad*       [color=Red]at acpi?[/color]                # ACPI AC Adapter
    

复制代码

FreeBSD：

1. # Bus support.
   
2. device          acpi
   
3. device          eisa
   
4. device          pci
   
5. ...
   
6. device          ida             # Compaq Smart RAID
   
7. device          mfi             # LSI MegaRAID SAS
   
8. device          mlx             # Mylex DAC960 family
   
9. device          pst             # Promise Supertrak SX6000
   
10. device          twe             # 3ware ATA RAID
    

复制代码

就我自己来说（可能是先入为主的思想），更喜欢接受NetBSD的模型（框架更清晰，通过conf文件即可看出总线、驱动的依赖关系）。
通过追踪FreeBSD内核的提交日志，发现FreeBSD是在-r61640（2000年6月14日）改成现在这个样子的（前后应该也做过不少修改），在那之前就是NetBSD的样子。
当然我知道修改的不止这一个文件。

想问下BSD大牛：
1、FreeBSD做这个改动是出于何种考虑？
2、FreeBSD的改动完美吗（或者说算是改进吗）？

CU首次发贴，激动...

gvim

就配置文件吧，怎么看出孰优孰劣？

fender0107401

回复 2# gvim

我感觉也是这样。


   

dhc5251

我想知道FreeBSD为什么要这样改？