存储网络的延时大会对存储设备本身的性能造成影响吗？

number321

我对存储的工作机制不太了解，所以有这样的疑问，就是存储在处理某一台服务器发来的请求过程中，会不会出现等待该服务器返回信息，从而造成网络越差存储等待时间越长，性能越差的情况。


我不太清楚怎么样表达我标题里的问题比较好，这里直接打一个比方：

假如存储设备是某政府单位，服务器是市民，网络是人们到该单位的路。那么实际工作过程中，会是下面哪种情况呢？

1.一个人到某窗口办手续，工作人员给他办到一半，发现某证件没带，让他回家去拿，并且就一直等着他，期间不为其他人服务，那么如果这个人回家路很不好走的话，用的时间就很长，等待办理手续的其他人就越来越多。工作人员有很大一部分时间是空闲状态，但给大家的感觉是他在忙碌中，无法对外提供服务，给人们办理手续用时长，效率低下的感觉。

2.同样是一个人办手续，工作人员办到一半时让他回家拿证件，同时开始为其他人员服务，发现其他人员也没带证件时，让另外的人也回家，再为下一个人服务，前面的人如果拿完证件回来了，工作人员可以继续为这个人服务，虽然相对于某一个办手续的人来说，整体时间不短，但工作人员一直在工作状态，可以为很多的人提供服务。

3.介于两者之间，手续过程中既有工作人员闲着等办手续的人回家拿证件的步骤，也有可以在这期间为其他人服务的步骤。

InfoCore-Great

回复 1# number321

其实我就是想知道：楼主为了一个虚拟机慢的问题，发了100多个帖子，累吗？
不过还好，通过这个帖子，让我知道，你最后也算开窍了，学得聪明了。

你担心的没错，你担心的这个问题时刻都会伴随你的基础设施，这个问题称为：IO延迟。

你在另一个帖子发问，有网友回答说你的1Gbps带宽怎么样之类的？
其实现如今，如果提到——Performance这个词，还是仅仅拿带宽来说事，那就是太不开窍了，尤其对于OLTP或者VM。IO延迟往往比带宽（带来的影响）更重要。

楼主你买了一堆SATA磁盘，还是NAS系统？你这套架构毫无性能所言。你关注那些性能都是基于块结构的磁盘测试，延伸不过也是基于DAS或者SAN，而你如今的NAS是文件系统，根本不在一个基准线上。
楼主想知道自己的瓶颈吗？

在VMware 上启一个VM，使用IOmeter 测试4kb 随机读30%，扇区设置8000000，of Outstanding 设置64，transactions per 设置500.

加到7个work，注意任务管理器，CPU保持80%以下，然后说出你的IOPS 是多少？？？？

至于带宽，把你那可怜的NAS，直连一台Windows Server，然后copy 一个10GB文件，看看网络使用率，如果90%证明你的NAS写入还算可以，如果很低证明你这个文件系统本身就一个写入慢的存储。
唉，困了，另外给你个数据。10颗SAS磁盘RAID5，6Gb链路，仅仅使用VM测试，就能达到11000个IOPS（4kb-block），使用加速中间层，顺便说一下，这些基准是——锅铁做给我的，数据也是管人家要的。

number321

使用NAS是因为对于我们的应用来说它相对来说方便配置和维护。我也知道它比SAN的性能低，但具体差别有多大，不太清楚，所以才会发贴提问。希望得到一个比较有权威的结论后，决定是不是采用它，如果对性能影响很大会换成其他方式，但如果影响不大就继续用NAS。

另外我想再确认一下，是不是刚刚回帖里的结论是：

1.使用SATA盘性能会很差，做RAID也没什么效果，改用SAS盘才会让性能有明显提升？
2.网络延时大会拖慢存储的性能，最好使用FC来代替以太网？

InfoCore-Great

回复 3# number321

如果你想明白这些，我建议你去维基百科或者SNIA科普下，真的。
从最基础开始，不然，即使百般解释，你认为自己明白了，可实际你还是不明白。
还有一个方法就是翻一下这个论坛几年前的帖子。
另外：RAID能够提升磁盘性能，关键是提高多少。另外FC代替以太网，这句话矛盾。