虚拟化从入门到精通之--VMware vSphere部署和管理（获奖名单已公布-8-29）

chenyx

@mibvg赞同这个,Linux版本的功能太弱了.如果在以后的版本中能增强,肯定是好消息.
但是,在windows下部署,操作系统成本也不菲.

lbseraph

1、谈谈您的VMware vSphere的部署和使用经验
个人涉及vSphere的部署不多，但因为工作的关系也做过些和VMware虚拟机相关的案例。在当前虚拟化快速发展的日子，VMware的各种解决方案无疑能很好地提高硬件使用效率、降低成本（硬件使用少了之后，相应的制冷、占用空间也会减低，但实现的效益并没有下降）。
部署一个新的系统，无疑第一个是选用硬件，但估计有些企业忽略了这一点，没注意到硬件兼容性问题，导致后期生产时出现奇怪的问题。其实各大厂家一般都会有相应的兼容列表（系统有自己对应的硬件兼容列表、存储厂家也有自身验证后的兼容列表），VMware的相应兼容资源可以在http://www.vmware.com/resources/guides.html查到。说这一点，主要是之前有个同事碰到一个VMware上奇怪的性能问题，服务器是Cisco的，最后查出来竟然是服务器上HBA的驱动问题，但还没有fix掉，只有workaround。HA方面其实都差不多，主机的冗余、以太网或光纤网络的冗余、存储的冗余（DR）等等。不过采用哪家后端存储也要了解相应的特性并加以应用，比如EMC VNX存储的NFS sharing+VDM，采用vMotion的话很方便做迁移。虽然vSphere的VMFS也有了自己的Thin Provision技术，但我们知道现在的各大存储后端也有Thin Provision的功能，两者是不建议同时使用的。另外，种类众多的插件也要注意，有些在某些版本在特定的环境中用起来会有问题的，比如VAAI和EMC VNX+RecoverPoint的环境之间目前的结合还不是很好，会导致存储的控制器异常重启，这样直接的后果是控制器重启的时候访问性能变差。
这些不是一两句就能说清楚的，要看具体的实施方案然后有全面的了解才能做好相应的配置，满足实际应用的要求。一个好的部署方案，不是用配置最高的硬件搭建出来的，而是在有限的投资下最大的满足实际应用的要求，并考虑到能满足以后柔性的增长需求，所以说做好前期的规划很重要。

2、VMware vSphere的优势何在，未来会如何发展？您有何建议？
vSphere的一个特点是不需要宿主操作系统，不像VMware Workstation那样需要安装在一个宿主操作系统上，提高系统的可靠性，同时避开宿主系统的驱动、文件系统等性能干扰因素，这一点比Hyper-V的架构要好。但由于VMware在“Hypervisor层”提供API的入口，恶意的代码有可能会进入到这层，甚至黑客可以控制“Hypervisor层”之后就可以控制运行在vSphere服务器上所有的虚拟机。这点很危险，管理员要做好安全访问控制。
在vSphere 5中vCenter server可以不需要在Windows OS的服务器上运行，这样就不需要Windows Server的许可，对用户来说是节省了成本；而且vCenter的集中管理也能方便管理环境中的所有虚拟机。在目前VMware方案的云计算基础架构中，vSphere无疑是关键的一环；新版本的vSphere 5.1也有很多更新，比如支持64个vCPU、1TB的RAM、Windows 8、SNMPv3、VMware Tools 5.1以后的升级不需要重新启动虚拟机、支持最新Intel IvyBridge和SandyBridge系列CPU以及AMD Piledriver系列CPU、不需要共享存储的vMotion等等，这些都是及时跟上新变化和满足用户的要求所做的努力。至少，在云计算的大环境里面，vSphere能够走得更远，但vSphere对硬件的支持相对来说还是比较苛刻，还有企业中的不同软件不同版本的兼容性问题，这些在试用、上线前都要考虑到，做好相应的测试才能正式上线跑应用，这些是企业部署时候考虑进去的。

chenyx

Hongqiyaodao 发表于 2013-08-11 22:19
回复 21# chenyx

投篮?应该是偷懒吧

确实,通过OVF模版部署Vcenter太简单了,连安装系统的时间都省了,非常快,适合要求不太高的企业.

GB_juno

1、谈谈您的VMware vSphere的部署和使用经验
规模部署底层的esxi用vmware 自己的auto deploy或者kickstart脚本，其他的组件在操作系统上面按照提示安装就可以了。
vmware vsphere的一般都是用vclient客户端进行接入，虽然现在有web client了。vsphere vclient的图形化做得很好，清晰直观，很好用。

2、VMware vSphere的优势何在，未来会如何发展？您有何建议？
vsphere成功无非在于1.技术领先且成熟稳定，对众多硬件兼容较好 2.赖以成名的vmotion功能，当然还有ha、日志、报警、调度（DRS\DPM）、用户权限管理（权限粒度很细）等很多很有用的功能。3.越来越多的高级功能特性：ft（个人不太看好，实际意义不大）、虚拟机cpu数量、local storage pool等。
一直以来vmware都在基于vsphere打造了整个虚拟化的体系软件，开发基于vsphere为基础开发利于运营(vcloud)、安全检测(vshield)、计费(chargeback)等的产品。但vsphere依然是最基础的最根本的产品，未来肯定是更加多的功能在里面。但是现在虚拟化的软件已经开始慢慢趋于成熟了，很多产品在功能方面基本上有vmware 70-80%，而且在价格方面上比vmware的有非常大的优势。即使vsphere的功能越来越多了，但是实际生产使用来说还是符合28定律的，通常很多时候都用不到高级的功能，一般来说ha、vmotion这两个就已经足够应付大多数的需求了，单靠卖虚拟化软件这是不靠谱的，性价比搞不过的，尤其是在虚拟化技术成熟+产品曾出不穷的年代。vmware vsphere技术肯定是领先于他人的，特别未来一年的融入基于nicira nvp平台网络虚拟化技术的vsphere平台更是先人一步，我觉得这是正确的，所以，对于vmware vsphere的发展，也没有什么好建议。

forgaoqiang

好吧 是我的笔误~~ 其实我的意思是 v4 版本后 ESX 就没有了 而不是ESX在v4版本的时候就没了

总之 我的理解 最大的区别就是ESX是带本地管理的 ESXI没有，当然肯定不是简单的init 3/5 的关系 这个“精简“大大的提升了安全性

官方的 Comparison 内容 ↓

http://kb.vmware.com/selfservice ... ;externalId=1015000

回复 23# Hongqiyaodao


   

forgaoqiang

vCenter For Linux 很弱？ 对这个说法表示怀疑 基本的功能都有 我也尝试部署过OVA的Linux vcenter 镜像 除了界面稍微那么挫一些 感觉功能没有太大缺失
而且使用vSphere Client进行连接的话 界面问题也没有了

数据库看样子是只支持Oracle的样子 这个可能也是一个问题~

回复 18# mibvg


   

forgaoqiang

表示羡慕嫉妒 目前还没有接触到能够部署企业级虚拟化的环境 也就是在比较高的单台服务器上做下各种小的实验

看了下一些细节性的经验 的确是只有在实践中才能获取到的 读了回复之后也算是学习了一些内容 提前作为经验记下吧 也许以后有机会部署的时候不会遇到同样的问题

一直在研究虚拟机的网络，RDS vmfs 认识的还挺浅 看样子得多看看了~~

回复 22# lbseraph


   

wenhq

回复 7# Hongqiyaodao


    http://www.vmware.com/cn/product ... nd-esx/compare.html
你是怎么看esx和esxi的？？？？