关于TCP/IP详解 卷1中 图19-4 Nagle算法的一个疑问

Huntsmen

Nagle算法是讲 一个新的小报文要发送，必须等前一个小报文的ack收到之后才能发送；
在卷1的P204页图19-4讲解Nagle算法时，举的例子


图中报文14的ack还没有收到，报文15就发送出去了，感觉是违背了Nagle算法，书中还专门这对这个做了解释说没有违背Nagle算法：
报文段 14和15看起来似乎是与 Nagle算法相违背的，但我们需要通过检查序号来观察其中 的真相。因为确认序号是 54，因此报文段 14是报文段 12中确认的应答。但客户在发送该报文 段之前，接收到了来自服务器的报文段 13，报文段 15中包含了对序号为 56的报文段 13的确认。 因此即使我们看到从客户到服务器有两个连续返回的报文段，客户也是遵守了 Nagle算法的。

但是看了这个解释，还是迷迷糊糊的，有看懂了得帮忙指点一下，多谢

bfdhczw

这个我也没看明白，这解释简直就跟没解释一样。

bfdhczw

顺便吐槽一下，这本书的中译版翻译质量真心不咋滴。

bfdhczw

顺便吐槽一下，这本书的中译版翻译质量真心不咋滴。

jooyong

以下是个人理解，供参考:
这个图是为了解释Nagle算法的一个现象（确切的说是本意）：在TCP连接上，最多只有一个未被确认的未完成的小分组。（如果Nagle算法开启，在一个未被确认的未完成的小组得到确认之前，是不可能再发出请求报文的）
除去上下文关系：如果只看14,15两报文，显然与Nagle的算法相为违背的。（因为现象上看，客户端连续发了两个分组出去），但是，通过上下文关系,查看到这两个报文发出之前，均已收到了确认的ACK,所以并没有未被Nagle算法。

注:如果把13号报文拿掉，就有问题了。