剑指微软 IBM投资Linux是否能杀死Windows Server

milujite

话题有点老掉牙。

1、大家谈谈自己对于Linux未来发展的看法，是否能够“杀死”Windows Server呢？
大中企业市场还是很可能的，小企业就算了。大中企业其实不用IBM推也很多人喜欢用。至少我身边做的项目几乎没windows，而且对大中企业来说用Linux养一两个人不是什么难事。互联网公司实力雄厚，大部分平台以PHP为主，Linux还是很主流的。小企业由于学校原因，估计很难，毕竟大部分大学都是搞微软培训的。

另外，很多人谈Linux的维护问题，小量服务器，可能windows管理成本会低点，找个刚毕业的学生就能维护了。在稍微大规模的服务器范围内，个人觉得Linux的维护成本远小于WIN。我自己也做过互联网公司维护，从个人经验来说，Linux服务器几乎不会出什么问题，工作主要以监控、性能优化和自动化维护为主。而Windows发生的问题可就多了，更新补丁后重启，远程桌面经常连不上（非常奔溃的事情，只能联系机房管理员强制重启，Linux几乎不会出现SSH服务挂死连不上的问题），IIS经常挂死，资源经常得不到释放，更别说什么性能了。我工作期间，我维护的Linux服务器数量是别人管Windows服务器数量的好几倍，但是经过一小段时间后，我的维护工作量非常非常小，我每天能腾出大量时间看书学习，而管WINDOWS的人员每天奔波于重启服务和机器。不知道这成本是孰高孰低。当然，这是我的个人经验，还欢迎拍砖。

2、IBM旗下的Power和X86服务器谁会成为未来发展潮流？
Linux和X86的前景远比POWER好，除非POWER能降低价格。但是不得不承认一个事实，很多业务是没办法SCALE-OUT的，在中国这种环境下，打个比方，在电信里很多小业务，不管是客户主动访问还是被访问，都有很大数量的业务并发，在某些情况下不得不采用单节点性能更好的POWER等硬件架构。POWER市场可能会越来越小，但是不会消灭。这个问题大家也在小鸡和X86的比较里聊了很多。x86的前景很好，但是还是希望其他架构能杀进服务器市场。

milujite

tangye 发表于 2013-09-21 23:15
Windows成为当前企业操作系统的老大，最主要原因还是有太多应用基于windows server / sql server / exchang ...

扯到这里又是UI问题了，CLI和GUI各有各的好处，既然是专业市场，那就得有专业的样子，CLI不是装X，GUI也不是一文不值。当然，从两者里选的话，我还是喜欢CLI，简单效率，这就是LINUX/UNIX的KEEP IT SIMPLE & STUPID。

wenhq

1、大家谈谈自己对于Linux未来发展的看法，是否能够“杀死”Windows Server呢？
window server根基还是比较牢固，要杀死。短期不太可能，未来也得看linux发展。毕竟windows server 也在发展。要动态的分析。

2、IBM旗下的Power和X86服务器谁会成为未来发展潮流？
IBM的X86是X86的一种吧？Solaris也有X86等等。X86是未来的趋势及热点。X86市场竞争的异常残酷。至于谁能笑到最后，还得看市场份额或者说产品的优越性。

xike2002

好活动，支持！

451763407

看国内的大企业 银行 移动 电信 哪家只单独用LINUX或者WINDOWS，说杀那是不可能，除非各领军大企业，各国政府主要部门都不用WINDOWS了

chszs

前段时间Linus说，目前Linux内核的开发者已经有上万人，Linux内核的功能和执行效率远远高于Windows。

linblue

虽然IBM斥资10亿美元鼓励用户，但想一下子取代windows Server却不大可能。单单迁移就是一个大问题。在没有故障的问题下将已经稳定使用的windows Server迁移到Linux本身就太可能。而且换到Linux上能马上保证稳定运行而不出先问题嘛。显然也能保证。一口吃不成胖子，linux在这条路还有很长一段路要走啊。

新手愚见，不足之处请各位大神谅解。同时也欢迎指出纰漏。

xjhns

1、大家谈谈自己对于Linux未来发展的看法，是否能够“杀死”Windows Server呢？
很难杀死，linux这么多年了，我感觉至少一半的PC Server跑的windows，尤其中小企业、政府等客户，基本都是windows server.大量的应用软件也是基于windows的，我的一个客户曾经把db2数据库部署在windowsXP机器上。
但是，用户也在进化，用户的管理水平也在提高，随着新一代管理人员的进步，越来越的的服务器被部署成linux服务器，我感觉我的很多客户linux服务器在逐渐增加。所以，感觉今后，在PC Server这块，操作系统可能是windows与linux平分秋色。

2、IBM旗下的Power和X86服务器谁会成为未来发展潮流？
肯定不会。感觉现在ibm进入linux市场似乎有点晚了，x86是linux的首选，价格便宜（保有量大）、兼容性好。选择在power芯片上的linux，除了利益输送，我看不到其它合理理由。

george_young

1、大家谈谈自己对于Linux未来发展的看法，是否能够“杀死”Windows Server呢？
目前不可能，基本应用方面WIN比*nix更容易上手，维护门槛低太多。*nix这种cli为主gui为辅助的类型要求在语言/认证/使用时间上有更高的要求，面对的问题位于更底层。  同时中等*nix收入比中等WIN普遍高一点，但在CN不考虑OS授权费用的企业太多，无法体现*nix+opensources的成本优势。而且在CN opensources+维护+少量定制化方案很难卖出价钱，大部分人认为opensources就是不要钱,使大量高效的方案都留存在SA手中，无法普及到更多用户手中。而随便一个还没有入门的人员baidu上找到别人试验流程就去部署生产环境，在使用一段时间后出现状况就大骂*nix不行或没有支持。（在大量的QQ群里面都有这种提问：开源不要钱，为啥我要花钱买你的服务，为啥你不提供我免费的支持---我只能回答：对，开源免费。但我的时间不免费）

2、IBM旗下的Power和X86服务器谁会成为未来发展潮流？

安全性来说IBM是金融行业最安心的选择。LINUX目前kernel的所有权和后续发展很成问题，只能说现在看来x86会比Power更具发展潜力。