动态时钟的疑问

我爱芒果叶

在进入动态时钟后，重启周期时钟的最后需要对下一个时钟事件编程。这是必要的，因为外部中断的存在，可能导致空闲时间的结束早于预期。
蓝色字体部分是《深入Linux内核架构》中的内容。
我的理解是，在开启动态时钟时，已经对下一个时钟事件编程，即使中断在下一个时钟事件前发生了，之前编程好的时钟事件应该也是会正确发生，没必要再对下一个时钟事件编程。
请指点迷津。

瀚海书香

回复 1# 我爱芒果叶

在进入动态时钟后，重启周期时钟的最后需要对下一个时钟事件编程。这是必要的，因为外部中断的存在，可能导致空闲时间的结束早于预期。
蓝色字体部分是《深入Linux内核架构》中的内容。
我的理解是，在开启动态时钟时，已经对下一个时钟事件编程，即使中断在下一个时钟事件前发生了，之前编程好的时钟事件应该也是会正确发生，没必要再对下一个时钟事件编程。
请指点迷津

tick_nohz_stop的时候，设置的下一个时钟时间可能是在多个tick之后；而现在restart后，需要每个tick都必须有事件，所有需要重新编程。

比如：

time=1  tick 正常工作
time=2  进入idle状态，并且最新的时钟时间在time=10的时候，所以tick_nohz_stop，并且设置时钟事件在8个tick后，也就是time=10的时候
time=3  idle
time=4  idle
time=5  被中断打断，tick_nohz_restart。这个时候为正常状态，每个tick后都需要有时钟事件，所有需要设置时钟时间在1个tick后，也就是time=6的时候
time=6 tick正常工作。。。

   

我爱芒果叶

回复 2# 瀚海书香


    谢谢版主，恍然大悟。

humjb_1983

回复 1# 我爱芒果叶
这里说的对下一个“时钟事件”编程，并不是重设下一个到期的定时器，而是指“时钟中断”定时器的到期时间，因为在中断事件触发后，需要重新启动“时钟”机制，而下一个“时钟中断”到期时间，是在停止周期时钟时(进入cpu_idle的时候)就已经算好并设置好了(tick_nohz_stop_sched_tick函数中)，如果因为在idle期间有其它中断发生导致周期时钟提前被启用，那么当然需要重设下一个“时钟事件”的到期时间，否则从中断唤醒到内核预期的唤醒时间(下一个到期定时器，对于内核来说是已知的)之前，就没有时钟中断了。