一个需要避免的 InnoDB 间隙锁

Patagonia

在为一个客户排除死锁问题时我遇到了一个有趣的包括InnoDB间隙锁的情形。对于一个WHERE子句不匹配任何行的非插入的写操作中，我预期事务应该不会有锁，但我错了。让我们看一下这张表及示例UPDATE。


01        mysql> SHOW CREATE TABLE preferences \G
02        *************************** 1. row ***************************
03        Table: preferences
04        Create Table: CREATE TABLE `preferences` (
05        `numericId` int(10) unsigned NOT NULL,
06        `receiveNotifications` tinyint(1) DEFAULT NULL,
07        PRIMARY KEY (`numericId`)
08        ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
09        1 row in set (0.00 sec)
10        mysql> BEGIN;
11        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
12        mysql> SELECT COUNT(*) FROM preferences;
13        +----------+
14        | COUNT(*) |
15        +----------+
16        | 0 |
17        +----------+
18        1 row in set (0.01 sec)
19        mysql> UPDATE preferences SET receiveNotifications='1' WHERE numericId = '2';
20        Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
21        Rows matched: 0 Changed: 0 Warnings: 0
InnoDB状态显示这个UPDATE在主索引记录上持有了一个X锁：


1        ---TRANSACTION 4A18101, ACTIVE 12 sec
2        2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
3        MySQL thread id 3, OS thread handle 0x7ff2200cd700, query id 35 localhost msandbox
4        Trx read view will not see trx with id >= 4A18102, sees < 4A18102
5        TABLE LOCK table `test`.`preferences` trx id 4A18101 lock mode IX
6        RECORD LOCKS space id 31766 page no 3 n bits 72 index `PRIMARY` of table `test`.`preferences` trx id 4A18101 lock_mode X
这是为什么呢，Heikki在其bug报告中做了解释，这很有意义，我知道修复起来很困难，但略带厌恶地我又希望它能被差异化处理。为完成这篇文章，让我证明下上面说到的死锁情况，下面中mysql1是第一个会话，mysql2是另一个，查询的顺序如下：


01        mysql1> BEGIN;
02        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
03        mysql1> UPDATE preferences SET receiveNotifications='1' WHERE numericId = '1';
04        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
05        Rows matched: 0 Changed: 0 Warnings: 0
06        mysql2> BEGIN;
07        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
08        mysql2> UPDATE preferences SET receiveNotifications='1' WHERE numericId = '2';
09        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
10        Rows matched: 0 Changed: 0 Warnings: 0
11        mysql1> INSERT INTO preferences (numericId, receiveNotifications) VALUES ('1', '1'); -- This one goes into LOCK WAIT
12        mysql2> INSERT INTO preferences (numericId, receiveNotifications) VALUES ('2', '1');
13        ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
现在你看到导致死锁是多么的容易，因此一定要避免这种情况——如果来自于事务的INSERT部分导致非插入的写操作可能不匹配任何行的话，不要这样做，使用REPLACE INTO或使用READ-COMMITTED事务隔离。   
   
本文转自：开源中国社区
英文原文：One more InnoDB gap lock to avoid

本文来自ChinaUnix新闻频道，如果查看原文请点：http://news.chinaunix.net/opensource/2013/1219/3046771.shtml