C语言有没有什么垃圾回收的库

wait_rabbit

bruceteen 发表于 2014-03-10 11:05
为什么要这玩意儿？
我一直很奇怪那些想将GC加入到C/C++中者的意图。甚至连C++标准委员会都开始考虑这JB玩 ...

你来自印度吗？我听说印度人写代码从来不用指针。

bruceteen

hellioncu 发表于 2014-03-10 13:30
用指针的地方可能是比较多，但需要自己申请释放的地方可以很少。担心有泄露的，说得不客气点，多半是自己设计得不好。

呵呵，结合上下文，我说的就是意思。

你说的“多半是自己设计得不好”我深有同感，我的观点是：
a. 能用 数组 的地方优先用数组
b. 无法用 数组 的地方，C优先VLA，C++优先用std::vector
c. 无法用VLA的地方，将相配的malloc/free集中在同一个函数中，避免打散分散在各个分支中或者嵌套调用中。例如
void foo()
{
    p = malloc ……;
    bar( p );
    free( p );
}
再例如
void foo()
{
    p = construct_list( ....
    bar( p ); // 虽然这个函数中可能间接调用 add_list 等会调用 malloc 的函数，但其分配的内存最终都会被下一句无遗漏的释放
    destruct_list( p );
}

shan_ghost

回复 12# bruceteen


    +1024

偶android手机内存比较小，又喜欢玩比较大的游戏。连续玩上个把小时，机器就会彻底死掉，触屏无反应，按电源键都没有丝毫动静，只能抠电池……

直到前天，又出现这现象，当时忙别的，暂时没抠电池。谁知过了几分钟，机器忽然又能动了，这才意识到“死机”可能是java的垃圾回收器动作了。

又试过几次，大概需要几分钟到十几分钟不等，终究是能“活”过来的。但抠电池1分钟就重启了，干净彻底。


所以，相比之下，我认为还是抠电池更好用一些。

shan_ghost

所以呢，个人看法，我宁可用麻烦点但只要掌握了就可以保证不逼用户抠电池的c/c++，也不用自带抠电池机制——哦不，是垃圾回收机制，抠电池快速方便，我才舍不得黑它呢——的java。

hellioncu

shan_ghost 发表于 2014-03-10 14:53
所以呢，个人看法，我宁可用麻烦点但只要掌握了就可以保证不逼用户抠电池的c/c++，也不用自带抠电池机制—— ...

这里是C版，你黑Java没事

zhujiang73

daxiguagg 发表于 2014-03-10 10:50
C语言有没有什么垃圾回收的库，除了LIBGC，还有别的其他什么吗。

      C语言里没有也不需要有任何隐藏细节的自动机制，程序员自己掌控一切。

craaazy123

shan_ghost 发表于 2014-03-10 14:42
回复 12# bruceteen

java gc 有个步骤就是要stop-the-world，也就是除了gc线程能运行外，其它的线程都只能干等着

Dannysd

回帖是为了赞 3楼

A.com

都用C了，还要什么自动回收啊。怕麻烦别用C啊，现在那么多的高级语言。。。

cokeboL

hellioncu 发表于 2014-03-10 11:17
用C，为的就是自己掌控一切

for freedom, cheers!