为什么有些代码里面提倡用宏定义来替代接口的作用？

我爱CUnix

http://troydhanson.github.io/uthash/index.html

https://github.com/troydhanson/uthash/tree/master/src

看这里，全是宏定义，我很想知道各位对这个的看法...

zhouzhenghui

不要拘泥于所谓的狭义的接口概念，接口本身跟类型是没有关系的，宏因为层次高，所以不受语言自身的约束，可能实现一些更加灵活的功能。

比如在C中实现一些类似于stl的数据结构，而不受c本身类型检查系统的约束，还有比如我使用宏实现c语言流程控制，https://github.com/zhouzhenghui/c-sigslot。

我爱CUnix

boost，怎么还有boost？
这样可读性呢？

纯C的parallel 实现,给力

回复 2# zhouzhenghui


   

zhouzhenghui

可读性可能会受到一定的影响，但大多数情况接口差异可以做到很小，或者说接口保持清晰简洁也就够了。

其实，从实现角度来说，可读性跟表达语言有一定关系，但往往更多是和要表述问题本身以及阅读人有关，即便标准的c/c++代码，在不懂的人看来也无异一堆乱码，更别说模板实现之类看起来也是非常混乱的。而一旦把一些经常使用的模式固定下来，并被使用者和阅读者所熟悉，手段自身的复杂性的影响往往反而是次要的。

比如我代码中使用的是boost preprocessor部分，这是c兼容的预处理库，其中把基于宏的元编程谓词都标准化了，一旦理解了，对程序员而言会非常容易掌握。