请教一个编译问题，不用include头文件也可以编译运行成功是怎么回事？

listenxu

有三个.c文件
==================
helper.c
==================
#include <stdio.h>
void msg1(void)
{
   printf("the message sent from Jupiter1\n");
}
=================
helper2.c
=================
#include <stdio.h>
void msg2(void)
{
   printf("the message sent from Jupiter2\n");
}
================
hello.c:
================
#include <stdio.h>
int main()
{
  printf("Hello,Linuxprogramming world!\n");
  msg1();
  msg2();
  return 0;
}

其中hello.c 调用了helper.c和helper2.c中的函数，但没有包含对应的helper.h和helper2.h头文件（事实上我也没有建立这两个头文件）；
使用 gcc helper.c helper2.c hello.c -o hello 可以编译生成hello文件并正常运行打印出
Hello,Linuxprogramming world!
the message sent from Jupiter1
the message sent from Jupiter2

我的疑问是，为什么在hello.c中不用msg1()和msg2()的头文件，编译为什么可以通过呢？编译器怎么知道到那个文件里面去找这两个函数的定义呢？

沉水之鱼

应该是在链接的时候默认当前目录下.o文件
你将一个.c文件换个目录就应该会报错了

listenxu

这样不指定头文件，是不是编译的时候要去本目录下一个一个的找msg1 和msg2 在哪个.o文件里？ 结果编译时间会比指定头文件花的要长？

MMMIX

回复 3# listenxu


    在目录下找啥啊，所有的源文件你都在命令行上指定了。你试着把  helper.c 或者 helper2.c 在命令行上去掉看看是啥效果？

至于头文件，在你这也不过就是提供 msg1() 和 msg2() 的原型罢了，可是没有它们，gcc 自己会假设一个（当然不一定对），如果用 -Wall -Wextra 把警告都打开，你就能看到相关警告了。

sishenzaixian

你们太不了解了，其实全部全局变量、全局常量、全局函数都是可以直接被别的编译单元访问的。除非你明确指定static。

listenxu

回复 4# MMMIX


    我试过-Wall，确实回答出来warning；
    所以说，头文件是不一定要包含的吗？ 但是有一个问题是，为什么有时候不包含某些头文件又会报错呢？

listenxu

回复 5# sishenzaixian


    同样的问题，既然是这样，那对于不包含static变量的头文件，即使引用了其中的函数，是不是也不用include呢？ 那我们平时为什么要用include呢？不可能专门给包含static变量的头文件用的吧？

MMMIX

listenxu 发表于 2014-04-26 20:26
回复 4# MMMIX

所以说，头文件是不一定要包含的吗？

该包含的头文件你包含就是了。为什么要不包含呢？为什么一定要干这种出奇冒泡的事呢？为什么一定要给自己找麻烦呢？

listenxu

MMMIX 发表于 2014-04-27 15:07
该包含的头文件你包含就是了。为什么要不包含呢？为什么一定要干这种出奇冒泡的事呢？为什么一定要给自 ...

我不是想做什么出奇的事情，只是遇到这个编译结果觉得奇怪，想搞清楚其中的原理

cxm240

所以说，头文件是不一定要包含的吗？ 但是有一个问题是，为什么有时候不包含某些头文件又会报错呢？
-----  你要是只用了头文件中的函数（符号），没有用头文件中任何结构体，可以不包含头文件