华山论剑新解--软件硬件谁在引领IT技术革命？（获奖名单已公布-2014-6-5）

cdb81

现在大家都喜欢讲生态圈。拿手机行业来看吧，比如android生态圈，Apple应用生态圈，还有很多其他OS也想搞。这说明硬件平台要想被广泛接受，必须有广泛的软件支持，有人愿意基于这样的硬件架构开发软件，开发的足够多，才能吸引用户，用户足够多，才能吸引更多软件人员，硬件架构公司赚到钱后，才能继续投资下一代。一环套一环。我们现在也是这样一个圈子...

mazihu

“软件定义存储”在近年存储领域的热度居高不下，对于NetApp这类的厂商来说，软件才是其核心价值的充分体现，
抛弃硬件设备的限制，采用开放的存储架构，提供存储的性能和可管理性，这是否意味着存储厂商要经历新一轮的洗牌？

Heng_Liao

回复 117# cdb81

Google开始涉足芯片设计了。见
http://www.cnetnews.com.cn/2013/1213/3005335.shtml

学习了Google做ARM 芯片的相关报道，Google的心还真得很大。前一阵还有Google 和IBM合作开发 Open Power PC构架的CPU的相关报道。是否也间接说明它的心很大，却还在摸索，没有选定最后的决心呢？

CPU似乎也在摸索走向开源的道路，过去Sun/Oracle对学术界开源了Spark构架，接着是IBM的Open Power 对伙伴开源，最近又流传着MIPS要把软核开源。

Linux凭借开源把微软和UNIX从互联网服务器领域硬拉下马，不过硬件开源，还真的很难想象以怎样的方式发生。
大家都来发表些看法吧

   

Heng_Liao

回复 118# mazihu

才从EMC大会上听到他们要转型成软件公司的战略。还买了ViPR, SCaleIO, 再加上VMWare的VSAN，一家就同时在推好几种软件定义存储的系统框架。软件定义存储真是热门到家了。
听上去很美，有没有一手的用户，分享下这些东西用过了还觉得美吗？



   

冬瓜头

Heng_Liao 发表于 2014-05-15 14:32
回复 118# mazihu

才从EMC大会上听到他们要转型成软件公司的战略。还买了ViPR, SCaleIO, 再加上VMWare的 ...

不知道专用芯片是否也可以开源？廖博对此有何看法？

niugb

Heng_Liao 发表于 2014-05-15 08:56
有位同事在研究节点内部用RAID, 跨节点用Erasure Code的双层数据保护方法。

具体思路是：跨节点Eras ...

廖博，对这个部分，有具体的评估吗？或者是说性能上的评估？这样做对性能上有多少影响？

Heng_Liao

回复 122# niugb

具体评估，可靠性分析如图示：


采用双层数据保护构架，比起３拷贝数据保护方式，存储容量只需实际内容的1.27倍，数据的availability可达到（超过）３备份的方式。

读性能 --- 等同于单节点内RAID5 读， 所以RAID5对读带来的提速都能体现。
写---  由于采用EC, 需要写额外的2份校验数据，跨节点也要写3次。基本和3copy 相当。

成本-- 节点内增加了RAID的成本。但是所需存储容量从3倍缩减到1.27倍，在盘上节约了2.36倍。因此对大数据容量的系统硬件成本下降是十分显著的。

你怎么看？



   

Heng_Liao

回复 121# 冬瓜头

不敢乱说，只说些个人的猜想：就以OpenCore为例，网上有些芯片IP的RTL的源代码共享，我们没敢用过。一是担心IP来源，二是担心IP质量。硬件的验证成本也是很高的。不过毕竟有人开始分享。只是受到开发周期长的限制，难以像软件IP那样随时更新，升级，再回馈社会共享。 不过，测试平台（test bench code, functional model ...) 这些代码倒是像软件模块一样，在仿真时随时编译运行，是否可以从这些IP的开源和共享开始？


   

Heng_Liao

回复 122# niugb

双重数据保护的系统框图：


供你参考。


   

niugb

廖博，好，多谢你的解答，我个人感觉这部分对冷数据有参考意义，你觉得呢？回复 123# Heng_Liao