windows 完成端口就是一个巨大的屎坑

zylthinking

好吧， 我承认倒霉， 异想天开想用完成端口， 结果跌到屎坑里了；
其他话不说吧， 都是泪， 现在这问题完全似乎是无解的：

把 socket 加入到 完成端口， 用 connectex 连接远程， 第一次成功， 也从完成端口收到通知了； 然后因为某些原因连接中断， 也收到通知了， 然后 closesocket, 再次创建， 将上面过程重来一次好吧， 靠， 网络状态是连接成功了， 狗日的完成端口死活不给通知

hellioncu

你是IOCP用在客户端？连接数不多还是别用IOCP了。
我以前都是用在服务端的，是有一些坑，主要是一些错误处理上，翻遍资料也不知道正确答案。最后反正发生有些错误时，把连接close了重新来。

cobras

对头。有时候就是会莫名奇妙的丢包。弄得我一头雾水。

folklore

实现地和大便收集器一样，
还要求线程处于Alert状态。

hanxin83

哈哈, 确实, 给个类epoll的接口这么难么---还愣是一定要把线程池扯进去--

bruceteen

我以前也曾搞过完成端口
还是在网友指点下完成的
搞过一次就永不想再搞了
从没见过如斯破碎的架构
性能顶屁用，不能加工资
代码如女人，悦目者为上

zhaohongjian000

楼上犀利啊。。。

wjtmain

完成端口可没有你们说的那么烂。

zylthinking

回复 9# wjtmain


靠： 首先使用这个函数创建 udp socket
int my_socket(int af, int type, int protocol)
{
    SOCKET fd = WSASocket(af, type, protocol, NULL, 0, WSA_FLAG_OVERLAPPED);
    if (fd == INVALID_SOCKET) {
        int n = WSAGetLastError();
        return -1;
    }

    if (type == SOCK_DGRAM) {
        struct sockaddr_in in = {0};
        in.sin_family = AF_INET;
        in.sin_port = 0;
        in.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
        int n = bind(fd, (struct sockaddr *) &in, sizeof(in));
        if (n == -1) {
            close(fd);
            return -1;
        }
    }
    return (int) fd;
}

然后加入 完成端口

再然后通过这个函数读数据：
int do_udp_read(int fd, struct my_buffer* mbuf)
{
    io_context* ioc = (io_context *) mbuf;
    DWORD flags = 0, bytes = 0;
    struct sockaddr_in in;
    int sz = sizeof(sockaddr);

    int n = WSARecvFrom(fd, &ioc->wsa_buffer, 1, &bytes, &flags, (sockaddr *) &in, (LPINT) &flags, &ioc->overlap, NULL);
    DWORD code = WSAGetLastError();
    if (n == 0 || WSA_IO_PENDING == code) {
        return 0;
    }

    errno = EFAILED;
    return -1;
}
ioc->wsa_buffer 确定指向合法缓冲区

狗日的报 10014, 谁知道是为什么！！！！！！

妈的， 要不是我的网络代码是使用我自己在 linux 上用 epoll 实现的框架， 要移植到 windows 看样子只有完成端口才可行， 谁他妈的会用的烂东西， 操