免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2002 | 回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[CPU及多核] 关于内存屏障三问 [复制链接]

论坛徽章:
2
射手座
日期:2014-09-03 00:18:022015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2014-08-25 00:23 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览
之所以要用到内存屏障,查了一点资料,好像目前主要有这么几个因素:
1,编译器优化导致汇编指令排列顺序与c代码顺序不一致
2,CPU乱序执行,主要是一些新的技术引入的,比如超标量多发射
3,多cpu之间cache更新顺序与修改顺序不一致

几个问题:
1,如果编译器保证了指令排列顺序,单CPU系统还需要内存屏障吗?即上面的第2条现象乱序执行是在单cpu上还是多cpu上的?
2,上面第3条多cpu的cache更新乱序,是不是只是针对一些特殊架构的处理器,像arm,ppc架构不会有这个问题?

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2014-08-25 08:47 |只看该作者
回复 1# wLiu2007

1,如果编译器保证了指令排列顺序,单CPU系统还需要内存屏障吗?即上面的第2条现象乱序执行是在单cpu上还是多cpu上的?
    单cpu应该不需要内存屏障吧,乱序执行,进出都是有序的。第二条应该是针对多cpu隐式规则的情况。
2,上面第3条多cpu的cache更新乱序,是不是只是针对一些特殊架构的处理器,像arm,ppc架构不会有这个问题?
     这应该是和cache刷新机制有关吧,比如 smp总线监听,numa目录表等
   

论坛徽章:
2
射手座
日期:2014-09-03 00:18:022015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
3 [报告]
发表于 2014-08-25 09:09 |只看该作者
本帖最后由 wLiu2007 于 2014-08-25 11:30 编辑

回复 2# leiweigan1
单cpu应该不需要内存屏障吧,乱序执行,进出都是有序的。第二条应该是针对多cpu隐式规则的情况。
请教一下:
1,在单cpu上下面指令如果保证了编译顺序,那执行顺序一定不会反吗?比如
a = 4;
b = 5;
c = e;
2,多CPU的隐式规则是什么意思?


   

论坛徽章:
6
金牛座
日期:2013-10-08 10:19:10技术图书徽章
日期:2013-10-14 16:24:09CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34狮子座
日期:2013-11-24 19:26:19未羊
日期:2014-01-23 15:50:002015年亚洲杯之阿联酋
日期:2015-05-09 14:36:15
4 [报告]
发表于 2014-08-25 16:29 |只看该作者
回复 1# wLiu2007
之所以要用到内存屏障,查了一点资料,好像目前主要有这么几个因素:
1,编译器优化导致汇编指令排列顺序与c代码顺序不一致
2,CPU乱序执行,主要是一些新的技术引入的,比如超标量多发射
3,多cpu之间cache更新顺序与修改顺序不一致

几个问题:
1,如果编译器保证了指令排列顺序,单CPU系统还需要内存屏障吗?即上面的第2条现象乱序执行是在单cpu上还是多cpu上的?
2,上面第3条多cpu的cache更新乱序,是不是只是针对一些特殊架构的处理器,像arm,ppc架构不会有这个问题?


(1)单CPU系统下,其实需要考虑DMA引起的cache不一致。不过x86下总线监测技术可以保证不会出问题。
(2)多CPU的情况下,每个CPU都有自己的cache,必须通过内存屏障来保证缓存一种性,据我所知的x86,arm,ppc是需要考虑这些问题的。

建议上网搜索《Memory Consistency Models for Shared-Memory Multiprocessors》
   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP