sed -i 是不是原子操作？看了man文档 按照其叙述应该是的 但是还有一些不明白的地方

YunThanatos

# man sed
-i[SUFFIX], --in-place[=SUFFIX]

              edit files in place (makes backup if extension sup-
              plied).  The default operation  mode  is  to  break
              symbolic  and hard links.  This can be changed with
              --follow-symlinks and --copy.

       -c, --copy

              use copy instead of rename when shuffling files  in
              -i  mode.   While  this  will  avoid breaking links
              (symbolic or hard), the resulting editing operation
              is  not  atomic.   This is rarely the desired mode;
              --follow-symlinks is usually enough, and it is both
              faster and more secure.

1. -i :The default operation  mode  is  to  break symbolic  and hard links.
  break symbolic  and hard links是什么意思？
  是不是这样的：
  sed -i PATTERN file
    sed先创建一个新空白文件 按照PATTERN过滤file到这个新空白文件 等待全部处理完成后 直接修改文件系统的file文件名指向这个新的文件 而老的file数据区域后来被sed删除掉（当没有备份要求时）在这种情况下 这个操作就是原子的！

2. -c : use copy instead of rename when shuffling files  in
              -i  mode.   While  this  will  avoid breaking links
              (symbolic or hard), the resulting editing operation
              is  not  atomic.
  这个是不是说 如果 sed -c PATTERN file 在其正在处理file的时候 若有人去读这个文件 他读到的就是正在处理中的文件？

  请各位朋友指教！

Shell_HAT

sed先创建一个新空白文件 按照PATTERN过滤file到这个新空白文件 等待全部处理完成后 直接修改文件系统的file文件名指向这个新的文件 而老的file数据区域后来被sed删除掉（当没有备份要求时）在这种情况下 这个操作就是原子的！

分别查看修改之前和修改之后的inode就知道啦

YunThanatos

回复 2# Shell_HAT


    谢谢朋友了！
   
    我试了一下，下面是结果：

     sed -i PATTERN file  （文件名指向了新的inode 是原子操作！）

     sed -ci PATTERN file  （inode不变 说明不是原子操作）

     我还试了一下
       vim file
     用这种方式编辑file，file指向了新的inode，这也是原子操作
     
     但是如果用简单的 echo 'content' >> file 追加的方式 就不是原子操作了