异地多活实际可行性有多强？支付宝故障引热议

niao5929

美军这种去中心网络好像只有报道说他们在研究，百度叫的网状网，也是基本的简述，仅此而已

stay_sun

回复 50# lemoncandy
阿里做的已经很牛逼了  银行俩个小时不一定恢复的

   

beyondfly

这本书看过了，还不错

bbjmmj

niao5929 发表于 2015-06-01 23:30
美军这种去中心网络好像只有报道说他们在研究，百度叫的网状网，也是基本的简述，仅此而已

晕～我看到的是二十年前的资料，美国陆军战术通信系统，好像叫MSE什么的，总参部编的，这种战术网络当时已经开始装备了。

niao5929

好像没有技术细节的讨论内容吧。呵呵回复 54# bbjmmj


   

bbjmmj

回复 55# niao5929

技术细节相当多，每个节点的配置、架设、人员配置，都讲得很详细，甚至连防空、吃饭这样的配套设施都讲了。

niao5929

回头让我参阅下吧。谢谢回复 56# bbjmmj


   

bbjmmj

异地多活跟异地双活是完全不同的技术。异地双活一般是基于存储复制和redo log的，切换风险很高。而异地多活是基于前端代理的，前端代理解析用户请求并把请求分发给后端数据库某些节点。
技术角度讲异地多活不仅可以实现，而且可靠性与异地双活相比有天壤之别，缺点也是很明显的，耗费人工比较多。
异地多活的实现，我认为最主要的障碍还是在傻逼管理层。维稳思维同样侵蚀着互联网企业，创新有风险，基层人员可能因为创新导致企业损失，谁会承担“责任”呢？当然他上面的领导不希望自己承担责任，创新的人有极高可能性因此丢掉饭碗。管理层抱着不求有功但求无过的态度会不断打压基层创新，为什么管理层惧怕创新呢？很明显创新会动很多人的饭碗，这是个很得罪人且容易丢饭碗的事。这些都是管理上而非技术上的问题。
国内缺乏创新，归根结底还是管理上太垃圾了，如果谁对这个说法不服，那我问你，贵公司怎么奖励创新？创新造成公司损失，贵司怎么处理？最后你会发现自己所在的公司根本就没打算激励创新，对创新都是清一色的打压。

bbjmmj

回复 50# lemoncandy


    这种事如果发生在银行，只要数据不丢，不会有任何人被处罚。

bbjmmj

niao5929 发表于 2015-06-02 11:59
回头让我参阅下吧。谢谢回复 56# bbjmmj

我也很想再找到那本资料，也不知放哪去了。