聊聊JAVA吧，C++同志们。

fender0107401

不知道Java能不能写硬件驱动呢？

heguangwu

我是无语了，明明是你拉Google来扯淡的，而且还加上一个5米远的Googler，那你告诉我，他是哪位Google高管？是Larry Page还是Sergey Brin，又或者是Jeffrey Dean，讲的好像Google是你在决策一样 ，而我只是在阐述一个大家普遍认可的事实：公司开发用哪个语言是取决于其现在的技术储备，难道公司全是C++ developer会决策用Java吗？

回复 37# windoze


   

fender0107401

回复 42# heguangwu

那你觉得是什么影响技术储备呢？


   

heguangwu

这个所的比较在理，企业是追求最高性价比而不是最佳性能，以最快的时间推出最稳当的产品且代价可接受
否则市场一旦失去，哪怕你开发再快的东西也很难再被市场所接受
回复 36# xphh2008


   

heguangwu

这个问题其实我回答不上，我只能说说我的观察和偏见：技术储备很大程度取决于管理层以前是搞什么的，比如HW某些部门就很固执的使用C语言，C++推行都比较困难，因为管理层都是搞C出身的，而在另外新的部门由于管理层都是社会招聘的且大多是搞Java的，所以后续做什么东西都是偏向采用Java，而招人也是同样如此
回复 43# fender0107401


   

fender0107401

回复 45# heguangwu

那你好好想想。

fender0107401

开发速度是个优势。

性能也是个优势。

为什么开发速度就一定比性能重要呢？

一个解释型语言，说自己比编译型语言慢不了多少，谁信啊。

有人说测试数据显示什么什么。。。

那最好说说怎么测的，测的什么问题，怎么实现的，实现的难度，实现的成本。比如说，在C++里面，使用最基本的array，可以存放int，使用vector也可以存放int，使用set也可以存放。

如果只是存放的话，那么array估计要快一点，但是如果要快速检索是否已经存在相同值，那么是不是set要快一点呢？

显然，array、vector、set都能实现同样的功能，但是速度上肯定不一样。

同样，你要是写个:
for（int index = 0； index < some_number; index++）
{
// 里面不适用任何数据结构
// 只用最基本的数据类型
// 更不能适用某些所谓的框架
}
出来，那我相信，所有语言的速度都不错。

最恶心的是什么？那就是某些语言吹牛逼的时候总是强调自己有什么什么框架，可以如何如何节省程序员的开发成本，用这些框架就能快速开发等等。。。一旦测试的时候就使用最原始的数据类型，完全不用什么框架。。。

做人不能这样啊，吹牛逼的时候讲的那些框架在测试的时候也要用啊！！！

什么是框架、不就是抽象+封装吗，说难听点不就是一层套一层，套了那么多层，能快吗，上面一个调用，传到地下过了多少层了。

heguangwu

想啥啊，C++千秋万代一统江湖好了，Java让它滚一边去吧
C++除了聊性能还能聊点什么，嗯，让我想想，那就聊聊写硬件驱动吧
回复 46# fender0107401


   

zylthinking

heguangwu 发表于 2015-06-30 09:56
想啥啊，C++千秋万代一统江湖好了，Java让它滚一边去吧
C++除了聊性能还能聊点什么，嗯，让我想想，那就聊 ...

好像 java 除了聊开发效率外还能聊啥似的

fender0107401

我突然想起来，就算说好了是使用array来存储，还得说清楚是放在“堆”上还是放在“栈”上。

毕竟，如果是运行时间里动态申请内存，那成本还是有点高的。。。

所以，单纯的说某个测试，又不详细说明测试方法、测试问题、具体实现、实现成本、而只是说测试结果，那么就只能说，这个测试并没有什么卵用。。。