- 论坛徽章:
- 19
|
10月12日,中国银监会办公厅下发了银监办发【2015】162号文件,就数据库文件损坏的风险加以提示，通知称：“今年5月8日，某城市商业银行核心系统数据库发生故障，数据库自动存储管理（ASM）文件异常损坏，数据库无法加载存储磁盘组，导致数据库服务器宕机，灾备中心无法正常使用，造成该行柜面和渠道业务较长时间的中断。通知要求各银监分局及相关银行业金融机构以此为鉴，开展风险评估并积极采取应对措施。
\
从了解性信息看，该城市商行并不是没有做容灾备份，而是花了大价钱采用“存储级同步技术”。但正如通知中所述“数据库损坏文件被复制到备份系统，导致容灾备份的数据库也存在同样问题，无法正常启用”。对此，容灾备份专业厂商——和力记易的总经理黄维学指出：“不能保证容灾备份的有效性，就等于自己给自己挖了一个坑，随时可能把自己埋掉！花了钱又不能防患于未然，还不如不做！”
为此，和力记易提醒用户注意以下几点问题:
第一： 容灾备份，不仅必要，而且重要，不仅重要，而且紧急！要时常谨记美国9.11事件和5.12汶川地震对数据库存储至关重要的企业（金融类企业）和相关机构（档案局）的毁灭性打击。
第二： 容灾备份的有效性压倒一切，换句话说就是容灾备份的底线是要保证恢复出来的数据可以使用。这也是银监会通知中重点强调的。
第三： 真正研究容灾备份方案的机制，基于存储的镜像复制，并不能保证数据的逻辑完整性。
第四： 结构化的数据库数据与一般的非结构化数据文档相比有极大的差异，是不能简单的用基于存储、或者数据块镜像复制、或者快照技术进行复制备份的。数据库数据的备份，必须在物理数据被复制的同时，保证其逻辑的完整性。
第五： 只有真正的持续数据保护(CDP)技术和产品（有任意时间点回退机制保证数据库100%可修复的），才能保障数据库备份的完整可用性。 |
|
免费注册
发表于 2015-10-27 09:19
东哥的文章 双活就是个坑 国内银行所谓的7级13重备份 除了icbc哪个敢切啊？
