- 论坛徽章:
- 2
|
回复 6# 104359176
这个版主。。。 是在说我吗。。。
首先。。。 要问我赞不赞成开通。。。 那肯定是赞成的。。。
反正。。。 除了动动嘴之外。。。 又没我什么事。。。
比如。。。 这个论坛增加一个版是否要改代码(比较搓的情况)? 还是只是在后台操作一下(比较好的情况)?后续要多少人管理或者增加现有管理人员的多少负担(又不是我发工资)?
其次。。。 前面只是估计一下状况而已。。。 这么激动。。。
如果是perl6或者是swift这样的语言我觉得还不好说。。。
对lisp板而言, 我觉得估计的很准, 所谓的惊喜不会出现。。。
要说为什么。。。 因为lisp全体加起来也是小众语言。。。 newlisp本身是也是小众中的小众。。。
开通一个新的lisp板? http://bbs.chinaunix.net/thread-4086218-1-1.html 这是CU的C/C++板块的函数式编程子板块(CU就是这么分类的。。。)里一个3年前的帖子:
——你喜欢函数式编程?
——是啊。
——太好了我也是,你喜欢 Erlang 、Lisp 还是 Haskell ?
—— Lisp 。
——太好了我也是,你喜欢 Common Lisp 、Emacs Lisp 、Scheme 还是 Clojure ?
—— Scheme 。
——太好了我也是,你喜欢 MIT Scheme 、MzScheme 、DrScheme 还是 Guile ?
—— MIT Scheme 。
——太好了我也是,你喜欢 7.5 版还是 7.4 版?
—— 7.5 。
——滚!异端!
虽然可能没有上面这么严重, 将所有lisp合并在一个板块讨论肯定是有问题的。
就比如这个所谓的函数式编程的板。。。 提到函数式编程或者函数式编程语言, 有的人头脑里反应出的是javascript, 有的人头脑里反应出的是haskell。
你可以去看看那个板块里, 最近就有人问了一堆问题, “函数式编程里该怎么怎么怎么。。。” 这让人很难办啊。。。
就好比, 假设有了一个lisp板块, 有人来问一个“该怎么理解lisp里的宏”?
问的人他心里想的是一个lisp, 看的人们心里想很可能又是各种不同的lisp —— 比且newlisp, scheme, common lisp三者的宏的机制恰好又是完全不同的 —— 最终结果只能是:
1. 要么鸡同鸭讲一堆。。。
2. 要么泛泛而谈。。。
这个是将所有的lisp, 或者所有的函数式编程, 函数式编程语言放到同一个板块肯定会出现的问题。。。
那么。。。 各自分开开一个板块? 本来就少的人就更分散了。。。
而且, 开哪几个板newlisp板? scheme板? common lisp板?
那racket要闹了, racket is not a scheme, 我们要单独划一个板讨论。
那用clojure的人不服气了, 凭什么不给我开?
picolisp是不是又有意见? 此处还可以插入各种lisp方言。。。
要论相对人气来开, 也肯定首先是scheme和common lisp而不会是newlisp。
说了半天。。。 解决办法是什么? 这种小众语言该怎么找到大部队?
我不知道newlisp是啥情况, 就只说clojure, 那就只能是大部队去哪就跟着去哪。。。 google groups, irc, slack, ...
没有我在哪所以就应该把大部队也召集过来的道理。。。
最后。。。 关于版主。。。 你是不是觉得版主都是和CU是一伙的? 是CU内部的?
至少我不是的。。。 CU本部我都没去过。。。 我的发言也肯定不代表CU官方意见。。。
如果你觉得我不懂那些什么道理, 也只是我不懂, 不是CU不懂。。。
所以我才不想当个什么鬼版主嘛。。。 想撕个逼都不方便。。。 |
|