kernel.org这次着实坑了我一把

剑魂箫心

这几天在看《The Linux Virtual Memory Manager》，谷歌出来的结果第一条就是kernel.org官网的html版文档，我心想这官网都认可了那一定不会有问题，况且与该HTML文档一同提供的pdf版本的修订时间是2007年，比出书时间还晚了三年，这说明作者在出书后又重新修订过，这使我更加认为官网文档没问题。

结果读了一两章总是发现一些句子有语法错误，看在作者是爱尔兰人的份上我忍了；图片不清晰，看在年代久远的份上我也忍了。

但今晚在读Swap Cache时实在是忍不了了。那个至关重要的句子又出现了语法错误，根本理解不了，这玩意儿本来就复杂，再出现语法错误还让不让人活了。于是下载了一份中文版的想看看这句话是怎么被翻译出来的，结果中文版翻译的和原句差的很远。我不甘心地又下载了一份2004年原书的英文版，这才发现官网文档根本就没经过校对，书籍的英文版里那句话很正确。

这么看来前几天我遇到的语法错误在书籍英文版里肯定也被修正了。我就说嘛，老外出书怎么会校对成这个样子……

kernel.org这次着实坑了我一把。


————————————————
2016-9-13补充

今天又下载了《Understanding the Linux Kernel》第二版，2002年出版的，也是讲的2.4内核。这本书真不好找，Google了半天才找到一个能下载的网站，结果还是中国的......在safari books online上也有这本书的电子版，不过要付费阅读，1个月39美元，吓得我赶紧关上了。

Godbach

回复 1# 剑魂箫心

可以考虑提个 patch 啊。

Godbach

回复 1# 剑魂箫心

这样就可以把你的研究成果，分享给更多的人。

nswcfd

版主建议确实不错，很有意义。

剑魂箫心

回复 2# Godbach

官网的书籍只是HTML文档而已，不是托管在github上的，所以没法提交patch了。而且看官网的意思，这本书放出来的版本是Open Publication License的，我手里现在虽然有这本书的非扫描版PDF，不过估计来路不正属于盗版，要是一封邮件发过去没准就被鄙视了

Godbach

回复 5# 剑魂箫心

好吧，懂了。