【大话IT】数据库市场前三甲貌似风平浪静却出现了一个搅局者（获奖名单已公布）

lyhabc

lsstarboy 发表于 2016-12-06 23:05
回复 19# lyhabc

你说的是windows下的驱动吧！

看一下这个视频
https://channel9.msdn.com/Events/Connect/2016/189
https://channel9.msdn.com/Events/Connect/2016/173

大部分主流语言的驱动都一应区全

jieforest

（1）SQL Server推出Linux版本的意义
随着互联网的发展，这几年Linux在服务器领域的占有率在一直上升，原因也很简单，毕竟Windows Server是收费的OS，而Linux Server不仅免费，还有多种发行版可供选择，比如常见的有：CentOS Server、Ubuntu Server、OpenSuSE Server等。
SQL Server之前一直只能用于Windows系统，这在很大程度上限制了它的推广。对于很多业务开发来说，如果在技术栈的选型上选择了SQL Server，就意味着还必须购买Windows Server，业务的整体成本预算较高。
而SQL Server推出Linux版本，意义和影响是非常大的：
1. 可以降低业务开发的整体成本；
2. 迎合Linux开发者的喜好和需求；
3. 逐步占领部分原先是MySQL占据的市场；
4. 拥抱Linux，改善了企业形象。

（2）Linux版SQL Server正式GA之后你会部署在生产环境吗，为什麽
会考虑这一点。
因为要先做一些技术摸索，看性能和稳定性。如果确实满足需求，在新业务的开发方面可能会考虑SQL Server，而旧有业务出于稳定性和成本的考虑，不会动。


（3）Linux版SQL Server的高可用可以使用第三方工具pacemaker+corosync，大家觉得SQL Server内置的AlwaysOn高可用和第三方工具比较哪个更好
看DBA的喜欢吧。我觉得这两种技术方案都不错，pacemaker+corosync方案技术成熟，早些年就一直用于生产环境中实施了，没什么不妥之处。而AlwaysOn高可用方案是微软官方提供的，可行性和稳定性毋庸置疑，一样的可以在生产环境中实施。
通常我们会优先选择AlwaysOn高可用方案。

（4）现在Linux版SQL Server都是组件化设计，你要高可用功能，安装一个mssql-server-ha组件，你喜欢这种组件化设计还是以前在Windows平台的一个安装包集成所有组件
我喜欢组件化设计的方式，需要什么就安装提供什么功能的组件。
这种方式可能是借鉴一些编程语言而来的。比如Ruby语言，通过包管理器gem安装一些组件、库等。
又比如Node.js平台的npm包管理器，通过它可以安装成千上万的第三方组件、库等。

（5）你觉得Linux版SQL Server有机会弯道超车吗
有，我看好这一点。
SQL Server通过发行Linux版，想取代MySQL老二的地位，需要的时间会很长。
很多公司和团队，研发是具有惯性的。比如很多坚持使用MySQL Community版本的团队，一直不接受同样免费开源的MySQL的衍生版MariaDB、Percona等就是一个例子。

lyhabc

jieforest 发表于 2016-12-13 15:34
（1）SQL Server推出Linux版本的意义
随着互联网的发展，这几年Linux在服务器领域的占有率在一直上升，原 ...

阁下的看法 非常非常客观，赞！

laputa73

回复 22# jieforest


然而mariaDB正在远离开源，mysql至少目前还是开源的。
M$抛弃了nokia, 抛弃了winphone， 抛弃了silverlight.
有这样的前科。 对sqlserver4linux能报很高的期待？

jieforest

回复 24# laputa73

阁下的看法我不完全赞同。MariaDB会一直开源的，我坚信这一点，因为这是它的生存之本。或许MariaDB会推出收费的企业版，但是开源一定会长期持续下去。Oracle对MySQL的开源是有一定局限性的，所以MySQL的开源、开放程度反而不如MariaDB。

至于微软，放弃不赚钱的产品线是企业的本能，这无可厚非。如果SQL Server for Linux连续两三年都赚不到钱，放弃它的可能性是存在的。这算一个风险吧。

lyhabc

jieforest 发表于 2016-12-15 13:52
回复 24# laputa73

阁下的看法我不完全赞同。MariaDB会一直开源的，我坚信这一点，因为这是它的生存之 ...

sqlserver作为oracle的替代品，如果客户在用oracle，不用windows，微软推出sqlserver for Linux就是抢oracle客户，仅此而已

lyhabc

laputa73 发表于 2016-12-14 08:40
回复 22# jieforest

sqlserver作为oracle的替代品，如果客户在用oracle，不用windows，微软推出sqlserver for Linux就是抢oracle客户，仅此而已

Fl_wolf

（1）SQL Server推出Linux版本的意义个人觉得意义不大，在linux版本上免费Mysql与付费oracle一直在矛头地位。而且用户的使用习惯方面也比较根深蒂固了。如果没有什么突出的优点，我觉得意义不大。
（2）Linux版SQL Server正式GA之后你会部署在生产环境吗，为什麽
测试环境可能会尝试一下，生产应该不会。有风险。
（3）Linux版SQL Server的高可用可以使用第三方工具pacemaker+corosync，大家觉得SQL Server内置的AlwaysOn高可用和第三方工具比较哪个更好
sqlserver了解的不太多，但是如果工具的目的都是使用，看使用哪个更方便吧
（4）现在Linux版SQL Server都是组件化设计，你要高可用功能，安装一个mssql-server-ha组件，你喜欢这种组件化设计还是以前在Windows平台的一个安装包集成所有组件
没有深究，。。
（5）你觉得Linux版SQL Server有机会弯道超车吗

到linux的话我觉得难度还是有的。毕竟使用习惯和用户的惯性是一个重点。

lyhabc

Fl_wolf 发表于 2016-12-17 14:47
（1）SQL Server推出Linux版本的意义个人觉得意义不大，在linux版本上免费Mysql与付费oracle一 ...

习惯问题？
一直用windows版的oracle，转向用Linux版的oracle也会有习惯问题

ccjsj1

（1）SQL Server推出Linux版本的意义
window sserver在安装数量趋势越来越少，就直接影响到了sql server的数量，支持范围扩大，主要是为了盈利；

（2）Linux版SQL Server正式GA之后你会部署在生产环境吗，为什麽
暂时还不会，刚出来没有使用经验，不知道稳定性如何，等发展几年再考虑；
就像某些Linux下的东东，到msdn找资料一样。


（3）Linux版SQL Server的高可用可以使用第三方工具pacemaker+corosync，大家觉得SQL Server内置的AlwaysOn高可用和第三方工具比较哪个更好
觉得有内置的还是内置的吧，稳定行会更好些；

（4）现在Linux版SQL Server都是组件化设计，你要高可用功能，安装一个mssql-server-ha组件，你喜欢这种组件化设计还是以前在Windows平台的一个安装包集成所有组件
个人还是喜欢组件化安装，排错时也好区分哪个组件出问题了，学习和排错时针对性更强；

（5）你觉得Linux版SQL Server有机会弯道超车吗
觉得不会，现在商用的oracle、开源mysql（也有商业版）、pgsql使用已经根深蒂，在用的不会轻易更换，新建的大都以开源为主，很难有机会超车；