do_IRQ()消除嵌套疑问？

_nosay

① 关中断保证同一个CPU不会嵌套执行这个函数
② IRQ_INPROGRESS标志，保证多个CPU不会并行执行这个函数
    IRQ_PENDING标志，保证当某个CPU上产生中断，另一个CPU正在处理该中断时，就立即返回，但用IRQ_PENDING标志告诉正在处理的CPU多调用一次handle_IRQ_event()

疑问一号：不同CPU因生产中断而进入do_IRQ()函数时，regs的内容肯定不一样吧，但将嵌套转换为循环后，每次执行handle_IRQ_event()传的regs都是第一个CPU构造的。
疑问二号：一个CPU正在处理该中断，另外两个CPU又产生该中断，那是应该再多处理一次，还是两次呢？

nswcfd

问题1，中断只是一个事件，除了irq#之外没有额外的信息，跟regs（应该？）没有关系。

问题2，得看具体的时序，即另外两个core(#2/#3) or_PENDING跟当前core(#1) clear_PENDING之间的顺序关系（基于spin_lock同步）。
如果是#2 or -> #1 clear -> #3 or -> #1 clear，则是两次；
如果是#2 or -> #3 or -> #1 clear，则是一次。注释中表达的可能是这种case。

_nosay

回复 2# nswcfd


哦，我被缺页异常时，需要从ebx获取发生异常时访问的地址干扰到了，中断处理程序保存寄存器，只是为了中断处理程序结束后恢复中断前的执行，中断处理程序内部不使用寄存器值。是不？

_nosay

回复 2# nswcfd


另外，将多次嵌套的中断合并为一次，也是没关系的，只要保证当前中断处理程序结束，还能再执行一次中断处理程序即可。是不？

nswcfd

回复 3# _nosay

忘了缺页中断了，还真的用到regs了。eflags/cs/rip/rsp。

nswcfd

回复 4# _nosay

这个主要看中断源是否允许中断event丢失吧。
比如写代码的时候领导打过来电话，漏接一个严重与否因人而异。

_nosay

回复 6# nswcfd


我漏接的话，老板一脚把我踹飞。