忘记密码   免费注册 查看新帖 |

ChinaUnix.net

  平台 论坛 博客 文库 频道自动化运维 虚拟化 储存备份 C/C++ PHP MySQL 嵌入式 Linux系统
最近访问板块 发新帖
查看: 2690 | 回复: 0

【转载】小时到分钟 - 一步步优化巨量关键词的匹配 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2018-08-08 17:15 |显示全部楼层
问题由来
前些天工作中遇到一个问题:
有 60万 条短消息记录日志,每条约 50 字,5万 关键词,长度 2-8 字,绝大部分为中文。要求将这 60万 条记录中包含的关键词全部提取出来并统计各关键词的命中次数。
本文完整介绍了我的实现方式,看我如何将需要运行十小时的任务优化到十分钟以内。虽然实现语言是 PHP,但本文介绍的更多的思想,应该能给大家一些帮助。

原始 - grep设计
一开始接到任务的时候,我的小心思立刻转了起来,日志 + 关键词 + 统计,我没有想到自己写代码实现,而是首先想到了 linux 下常用的日志统计命令 grep。
grep命令的用法不再多提,使用 grep 'keyword' | wc -l 可以很方便地进行统计关键词命中的信息条数,而php的 exec()函数允许我们直接调用 linux 的 shell 命令,虽然这样执行危险命令时会有安全隐患。
代码
上伪代码:
foreach ($word_list as $keyword) {    $count = intval(exec("grep '{$keyword}' file.log | wc -l"));    record($keyword, $count);}
在一台老机器上跑的,话说老机器效率真的差,跑了6小时。估计最新机器2-3小时吧,后面的优化都使用的新机器,而且需求又有变动,正文才刚刚开始。
原始,原始在想法和方法

进化 - 正则设计
交了差之后,第二天产品又提出了新的想法,说以后想把某数据源接入进来,消息以数据流的形式传递,而不再是文件了。而且还要求了消息统计的实时性,一下把我想把数据写到文件再统计的想法也推翻了,为了方案的可扩展性,现在的统计对象不再是一个整体,而是要考虑拿n个单条的消息来匹配了。
这时,略懵的我只好祭出了最传统的工具- 正则。正则的实现也不难,各个语言也都封装好了正则匹配函数,重点是模式(pattern)的构建。
当然这里的模式构建也不难,/keyword1|keword2|.../,用|将关键词连接起来即可。
正则小坑
这里介绍两个使用中遇到的小坑:
  • 正则模式长度太长导致匹配失败:
    PHP 的正则有回溯限制,以防止消耗掉所有的进程可用堆栈, 最终导致 php 崩溃。太长的模式会导致 PHP 检测到回溯过多,中断匹配,经测试默认设置时最大模式长度为 32000 字节 左右。
    php.ini 内 pcre.backtrack_limit 参数为最大回溯次数限制,默认值为 1000000,修改或php.ini 或在脚本开始时使用ini_set(‘pcre.backtrack_limit’, n); 将其设置为一个较大的数可以提高单次匹配最大模式长度。当然也可以将关键词分批统计(我用了这个=_=)。
  • 模式中含有特殊字符导致大量warning:
    匹配过程中发现 PHP 报出大量 warning:unknown modifier 乱码,仔细检查发现关键词中有/字符,可以使用preg_quote()函数过滤一遍关键词即可。

代码
上伪代码:
$end = 0;$step = 1500;$pattern = array();// 先将pattern 拆成多个小块while ($end < count($word_list)) {    $tmp_arr = array_slice($word_list, $end, $step);    $end += $step;    $item = implode('|', $tmp_arr);    $pattern[] = preg_quote($item);}$content = file_get_contents($log_file);$lines = explode("\n", $content);foreach ($lines as $line) {    // 使用各小块pattern分别匹配    for ($i = 0; $i < count($pattern); $i++) {        preg_match_all("/{$pattern[$i]}/", $line, $match);    }    $match = array_unique(array_filter($match));    dealResult($match);}
为了完成任务,硬着头皮进程跑了一夜。当第二天我发现跑了近十个小时的时候内心是崩溃的。。。太慢了,完全达不到使用要求,这时,我已经开始考虑改换方法了。
当产品又改换了关键词策略,替换了一些关键词,要求重新运行一遍,并表示还会继续优化关键词时,我完全否定了现有方案。绝对不能用关键词去匹配信息,这样一条一条用全部关键词去匹配,效率实在是不可忍受。
进化,需求和实现的进化

觉醒 - 拆词设计
我终于开始意识到要拿信息去关键词里对比。如果我用关键词为键建立一个 hash 表,用信息里的词去 hash 表里查找,如果查到就认为匹配命中,这样不是能达到 O(1) 的效率了么?
可是一条短消息,我如何把它拆分为刚好的词去匹配呢,分词?分词也是需要时间的,而且我的关键词都是些无语义的词,构建词库、使用分词工具又是很大的问题,最终我想到 拆词。
为什么叫拆词呢,我考虑以蛮力将一句话拆分为所有可能的词。如我是好人就可以拆成 我是、是好、好人、我是好、是好人、我是好人等词,我的关键词长度为 2-8,所以可拆词个数会随着句子长度迅速增加。不过,可以用标点符号、空格、语气词(如的、是等)作为分隔将句子拆成小短语再进行拆词,会大大减少拆出的词量。
其实分词并没有完整实现就被后一个方法替代了,只是一个极具实现可能的构想,写这篇文章时用伪代码实现了一下,供大家参考,即使不用在匹配关键词,用在其他地方也是有可能的。
代码$str_list = getStrList($msg);foreach ($str_list as $str) {    $keywords = getKeywords($str);    foreach ($keywords as $keyword) {        // 直接通过PHP数组的哈希实现来进行快速查找        if (isset($word_list[$keyword])) {            record($keyword);        }    }}/** * 从消息中拆出短句子 */function getStrList($msg) {    $str_list = array();    $seperators = array(',', '。', '的', ...);    $words = preg_split('/(?<!^)(?!$)/u', $msg);    $str = array();    foreach ($words as $word) {        if (in_array($word, $seperators)) {            $str_list[] = $str;            $str = array();        } else {            $str[] = $word;        }    }    return array_filter($str_list);}/** * 从短句中取出各个词 */function getKeywords($str) {    if (count($str) < 2) {        return array();    }    $keywords = array();    for ($i = 0; $i < count($str); $i++) {        for ($j = 2; $j < 9; $j++) {            $keywords[] = array_slice($str, $i, $j); // todo 限制一下不要超过数组最大长度        }    }    return $keywords;}
结果
我们知道一个 utf-8 的中文字符要占用三个字节,为了拆分出包含中英文的每一个字符,使用简单的 split() 函数是做不到的。
这里使用了 preg_split('/(?<!^)(?!$)/u', $msg) 是通过正则匹配到两个字符之间的''来将两个字符拆散,而两个括号里的 (?<!^)(?!$) 是分别用来限定捕获组不是第一个,也不是最后一个(不使用这两个捕获组限定符也是可以的,直接使用//作为模式会导致拆分结果在前后各多出一个空字符串项)。 捕获组的概念和用法可见我之前的博客 PHP正则中的捕获组与非捕获组
由于没有真正实现,也不知道效率如何。估算每个短句长度约为 10 字左右时,每条短消息约50字左右,会拆出 200 个词。虽然它会拆出很多无意义的词,但我相信效率绝不会低,由于其 hash 的高效率,甚至我觉得会可能比终极方法效率要高。
最终没有使用此方案是因为它对句子要求较高,拆词时的分隔符也不好确定,最重要的是它不够优雅。。。这个方法我不太想去实现,统计标识和语气词等活显得略为笨重,而且感觉拆出很多无意义的词感觉效率浪费得厉害。
觉醒,意识和思路的觉醒

终级 - Trie树trie树
于是我又来找谷哥帮忙了,搜索大量数据匹配,有人提出了 使用 trie 树的方式,没想到刚学习的 trie 树的就派上了用场。我上上篇文章刚介绍了 trie 树,在空间索引 - 四叉树 里字典树这一小节,大家可以查看一下。
当然也为懒人复制了一遍我当时的解释(看过的可以跳过这一小节了)。
字典树,又称前缀树或 trie 树,是一种有序树,用于保存关联数组,其中的键通常是字符串。与二叉查找树不同,键不是直接保存在节点中,而是由节点在树中的位置决定。一个节点的所有子孙都有相同的前缀,也就是这个节点对应的字符串,而根节点对应空字符串。
我们可以类比字典的特性:我们在字典里通过拼音查找晃(huang)这个字的时候,我们会发现它的附近都是读音为huang的,可能是声调有区别,再往前翻,我们会看到读音前缀为huan的字,再往前,是读音前缀为hua的字... 取它们的读音前缀分别为 h qu hua huan huang。我们在查找时,根据 abc...xyz 的顺序找到h前缀的部分,再根据 ha he hu找到 hu 前缀的部分...最后找到 huang,我们会发现,越往后其读音前缀越长,查找也越精确,这种类似于字典的树结构就是字典树,也是前缀树。
设计
那么 trie 树怎么实现关键字的匹配呢? 这里以一幅图来讲解 trie 树匹配的过程。
其中要点:
构造trie树
  • 将关键词用上面介绍的preg_split()函数拆分为单个字符。如科学家就拆分为科、学、家三个字符。
  • 在最后一个字符后添加一个特殊字符 `,此字符作为一个关键词的结尾(图中的粉红三角),以此字符来标识查到了一个关键词(不然,我们不知道匹配到科、学两个字符时算不算匹配成功)。
  • 检查根部是否有第一个字符(科)节点,如果有了此节点,到步骤4。 如果还没有,在根部添加值为科的节点。
  • 依次检查并添加学、家 两个节点。
  • 在结尾添加`节点,并继续下一个关键词的插入。
匹配
然后我们以 这位科学家很了不起!为例来发起匹配。
  • 首先我们将句子拆分为单个字符 这、位、...;
  • 从根查询第一个字符这,并没有以这个字符开头的关键词,将字符“指针”向后移,直到找到根下有的字符节点科;
  • 接着在节点科下寻找值为 学节点,找到时,结果子树的深度已经到了2,关键词的最短长度是2,此时需要在学结点下查找是否有`,找到意味着匹配成功,返回关键词,并将字符“指针”后移,如果找不到则继续在此结点下寻找下一个字符。
  • 如此遍历,直到最后,返回所有匹配结果。
代码
完整代码我已经放到了GitHub上:Trie-GitHub-zhenbianshu,这里放上核心。
首先是数据结构树结点的设计,当然它也是重中之重:
$node = array(    'depth' => $depth, // 深度,用以判断已命中的字数    'next' => array(        $val => $node, // 这里借用php数组的哈希底层实现,加速子结点的查找        ...    ),);
然后是树构建时子结点的插入:
// 这里要往节点内插入子节点,所以将它以引用方式传入private function insert(&$node, $words) {         if (empty($words)) {            return;        }        $word = array_shift($words);        // 如果子结点已存在,向子结点内继续插入        if (isset($node['next'][$word])) {            $this->insert($node['next'][$word], $words);        } else {            // 子结点不存在时,构造子结点插入结果            $tmp_node = array(                'depth' => $node['depth'] + 1,                'next' => array(),            );            $node['next'][$word] = $tmp_node;            $this->insert($node['next'][$word], $words);        }    }
最后是查询时的操作:
// 这里也可以使用一个全局变量来存储已匹配到的字符,以替换$matchedprivate function query($node, $words, &$matched) {        $word = array_shift($words);        if (isset($node['next'][$word])) {            // 如果存在对应子结点,将它放到结果集里            array_push($matched, $word);            // 深度到达最短关键词时,即可判断是否到词尾了            if ($node['next'] > 1 && isset($node['next'][$word]['next']['`'])) {                return true;            }            return $this->query($node['next'][$word], $words, $matched);        } else {            $matched = array();            return false;        }    }
结果
结果当然是喜人的,如此匹配,处理一千条数据只需要3秒左右。找了 Java 的同事试了下,Java 处理一千条数据只需要1秒。
这里来分析一下为什么这种方法这么快:
  • 正则匹配:要用所有的关键词去信息里匹配匹配次数是 key_len * msg_len,当然正则会进行优化,但基础这样,再优化效率可想而知。
  • 而 trie 树效率最差的时候是 msg_len * 9(最长关键词长度 + 1个特殊字符)次 hash 查找,即最长关键词类似 AAA,信息内容为 AAA...时,而这种情况的概率可想而知。

至此方法的优化到此结束,从每秒钟匹配 10 个,到 300 个,30 倍的性能提升还是巨大的。
终级,却不一定是终极

他径 - 多进程设计
匹配方法的优化结束了,开头说的优化到十分钟以内的目标还没有实现,这时候就要考虑一些其他方法了。
我们一提到高效,必然想到的是 并发,那么接下来的优化就要从并发说起。PHP 是单线程的(虽然也有不好用的多线程扩展),这没啥好的解决办法,并发方向只好从多进程进行了。
那么一个日志文件,用多个进程怎么读呢?这里当然也提供几个方案:
  • 进程内添加日志行数计数器,各个进程支持传入参数 n,进程只处理第 行数 % n = n 的日志,这种 hack 的反向分布式我已经用得很熟练了,哈哈。
    这种方法需要进程传参数,还需要每个进程都分配读取整个日志的的内存,而且也不够优雅。
  • 使用 linux 的 split -l n file.log output_pre 命令,将文件分割为每份为 n 行的文件,然后用多个进程去读取多个文件。
    此方法的缺点就是不灵活,想换一下进程数时需要重新切分文件。
  • 使用 Redis 的 list 队列临时存储日志,开启多个进程消费队列。
    此方法需要另外向 Redis 内写入数据,多了一个步骤,但它扩展灵活,而且代码简单优雅。

最终使用了第三种方式来进行。
结果
这种方式虽然也会有瓶颈,最后应该会落在 Redis 的网络 IO 上。我也没有闲心开 n 个进程去挑战公司 Redis 的性能,运行 10 个进程三四分钟就完成了统计。即使再加上 Redis 写入的耗时,10分钟以内也妥妥的。
一开始产品对匹配速度已经有了小时级的定位了,当我 10 分钟就拿出了新的日志匹配结果,看到产品惊讶的表情,心里也是略爽的,哈哈~
他径,也能帮你走得更远

总结
解决问题的方法有很多种,我认为在解决各种问题之前,要了解很多种知识,即使只知道它的作用。就像一个工具架,你要先把工具尽量摆得多,才能在遇到问题时选取一个最合适的。接着当然要把这些工具用是纯熟了,这样才能使用它们去解决一些怪异问题。
工欲善其事,必先利其器,要想解决性能问题,掌握系统级的方法还略显不够,有时候换一种数据结构或算法,效果可能会更好。感觉自己在这方面还略显薄弱,慢慢加强吧,各位也共勉。
来源:博客园

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
广播电视节目制作经营许可证(京) 字第1234号 中国互联网协会会员  联系我们:wangnan@it168.com
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP