红帽：你们可能对 CentOS 8 停服有误解

shang2010

2020 年底，红帽宣布 CentOS8 将在一年后结束生命周期。自此，开发者圈子里围绕这件事情就出现了很多不同的声音，有主张立刻迁移的；有观望不决的；有转而付费版的；也有质疑红帽是不是准备割韭菜的，这件事情的热度与 CentOS 的受喜爱度成正比，以至于这个决定公布一年多了还在被讨论。在近日的媒体沟通会上，沉寂了一年多的红帽对此做出回应。

“停服”的说法本身并不准确

CentOS 起源于 CAOS Linux 的构建，是一种基于 RPM 的 Linux 发行版，与其上游源 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 兼容，由 Gregory Kurtzer 于 2002 年启动。

2014 年红帽吸纳了 CentOS 社区主要成员包括当时的项目领导者、核心项目贡献者。Red Hat 和 CentOS 项目联手，目的是开发用于企业 IT 的下一代 Linux 创新技术，但 CentOS 本身独立于 RHEL。

因此，自 2014 年开始，红帽企业级 Linux 生态系统形成了 Fedora、RHEL 和 CentOS Linux 协同发展的局面，社区上游通过 Fedora 向广大开发工程师提供桌面操作系统的持续创新和技术架构整合，大约是每 6 个月发布一个版本；中游是红帽企业级 Linux，主要面向广大企业和应用开发商，特点是稳定、安全和性能优化；下游是社区领导的 CentOS Linux，面向成本敏感用户和生态开发者，特点是无成本、易获取，大约在红帽企业 Linux 发布的几个月后发布。

2020 年底，红帽宣布 CentOS 8 将在一年后结束生命周期。CentOS Linux 社区逐步停更处于下游地位的 CentOS Linux7、8 版本，社区主要工作将转向 RHEL 上游，开发维护新的 CentOS Linux 版本——CentOS Stream。

虽说这不意味着立刻不可用，但安全性将无法保证，你很难想象有多少重要服务运行在该系统之上，比如欧洲核子中心和费米实验室就曾发布联合声明表示，这一决定可能对全世界的粒子物理界产生显著影响。

谈及这个决定，红帽全球副总裁兼大中华区总裁曹衡康表示，开发者之所以喜欢 Linux，创新是很重要的原因，红帽之所以开始投入到 CentOS Stream，也是为了在创新方面加大力度。过往，很多客户和开发者基于 CentOS 加了很多功能以后不会回馈上游社区，就变成了一个分支，久而久之这些分支因为无人维护又变成了社区里的“孤儿”，这是非常可惜的，红帽希望可以恢复社区上游优先的概念，把 CentOS Stream 放在 RHEL 的前面，生态伙伴可以将创新记录在 CentOS Stream 中，Facebook、英特尔等大型 IT 公司对此非常开心，因为这意味着他们可以提早将需要的功能放到 CentOS Stream 上。

从技术角度来看，“停服”这个说法本身也不够准确，红帽中国首席架构师张家驹表示，从 CentOS 到 CentOS Stream 可以理解为是一种升级，原来的 CentOS 用户只需要几条命令就可以轻松迁移到 CentOS Stream，CentOS 此前所有的安全更新，CentOS Stream 全部具备。从这个意义上来讲，并没有停服，红帽对全球用户的服务一直都在。

从下游到中游，CentOS 换了种方式存在

那么，新的 CentOS Linux 版本 CentOS Stream 是什么？

CentOS Stream 本身介于 Fedora 和 RHEL 之间，离 RHEL 更近，相当于 RHEL 上开发的所有功能都已经在 CentOS Stream 具备，该版本同样对所有人免费开放，可保证开发者提前获得 RHEL 新特性，在此基础上来做诸如开发第三方组件等工作，拓展他们对于 RHEL 生态的影响。相当于 CentOS Stream 是 RHEL 的试验田。在此过程中 Fedora 和 RHEL 的生态定位并未发生改变。（用户可以从该地址获得 CentOS Stream 的安装介质：https://centos.org/download）

CentOS 7 将在 2024 年 6 月 30 日结束支持，鉴于 CentOS 8 已经停止支持了，未来也没有所谓的 CentOS 9，CentOS Sream 将会成为整个社区的焦点，未来 CentOS 的功能将全部转移到 CentOS Stream，红帽的投资也已于 2021 年 12 月 31 日从 CentOS Linux 转向 CentOS Stream。CentOS 原有的 SIG 组也会将讨论逐步迁移至 CentOS Stream。对于 CentOS 7、8 的用户可以继续免费使用 CentOS Stream，不会受到影响。

更改之后的好处是 CentOS Stream 的版本更新相对更快，生态伙伴的功能更新全部会体现在其中，红帽通过 CI/CD 的方式让其变成立即可用的状态。CentOS Stream 与 RHEL 完全共用一套体系，一套代码基础，两个编译系统（一个是内部编译，一个是外部编译），所有编译及测试都均相同，只是 CentOS Stream 发布的时间点比 RHEL 提前的，这也体现了红帽上游优先的原则。

如果用一句话来概括二者的关系：CentOS Stream 的目标是像 RHEL 一样稳定，这是 RHEL 的一个持续交付的版本。

可能有开发者会问：既然一致，为什么会有两个版本？在 RHEL 版本正式发布之前，CentOS Stream 可以预先开放给红帽的生态合作伙伴，如果合作伙伴有开发第三方驱动等类似诉求，可以提早加到 RHEL 进行测试，这样可以确保赶上 RHEL 正式的发布周期。

对广大开发者，特别是操作系统领域的开发者而言，CentOS Stream 是有很大好处的。对普通用户而言，如果不探究创新直接使用也是可以的。至于如何选择 CentOS Stream 的版本，可以参照 RHEL 用户的行为模式，在你认为合适的时机，更新到当前最稳定版本。

现有 CentOS 用户如何选择适合的平台？

如果希望继续使用免费版本，可以继续用 CentOS Stream 的社区版本；如果希望使用一个安全、稳定、可靠的版本，可以选择订阅版；如果希望功能和服务同样稳定可靠，可以选择付费的企业版 RHEL，这与 CentOS 的功能几乎一致，差别在有红帽工程师的支持。

当然，自从红帽宣布 CentOS 8 停服之后，业内也出现了很多其他选择，每家都给出了自己的迁移策略，在做出抉择之前，开发者不妨多思考思考。曹衡康给出了如下建议。

第一，代码是否真的开源。既然要用开源，就需要确定这个代码是否真的开源。坦白讲，市面上有很多厂商挂着开源的标志，其实不做开源，CentOS 社区就有很多拿来主义者，基于 CentOS 进行加工或者直接打包售卖，如果不遵守开源法则，将增加的代码回馈给上游社区，坦白讲就不再是开源，而是闭源。

第二，代码权益保障。确定不会侵犯他人的代码，红帽 RHEL 绝对是确定这些代码没有侵权，一旦使用（侵权的代码）被控告，赔偿额是非常高的，所以这一点十分重要。

第三，交付方式。交付方式就是有一个非常好的服务，24 小时有人提供支持和服务，有补丁的时候自动帮你做补丁等，这些企业级的服务是需要具备的。

第四，响应时间够不够快。坦白讲，过去用 CentOS 的开发者大多是 DIY，自己服务自己，顶多雇佣一些外包人员，可这些服务可能并不是企业级服务，也没有人做补丁。

第五，产品生命周期 & 技术生态。红帽过去的传统是任何版本出来之后一定是非常长的生命周期。红帽 RHEL8、8.1 或者是 8.2、8.3，整个 kernel 生命周期会有长期支持，不用担心需要不断更新、不断重新配置和做一些改变，它是非常稳定的。

第六，产品稳定性。在选择 Linux 平台时，稳定、安全、可靠都是非常重要的决策因素。

过去，我们习惯了 CentOS 就是 RHEL 的下一个版本，但是没有想过 CentOS Stream 可能会是一个更好的方法。世界在不断变化，开发流程也需要不断创新和优化，如果你正在纠结 CentOS 8 停服之后该怎么办，不妨试试 CentOS Stream。

https://www.infoq.cn/article/9j3ixWUMt3rHdNkQyGFo