<NetApp产品有问必答>

zyh

环境是: HP DL380G5 + Netapp FAS270
在FAS270上做了一个LUN,给HP服务器用
HP服务器把这个LUN上的某个目录共享出来,但服务器重启后,这个共享以及上面设置的权限都会消失.

另,这个HP服务器上安装了SQL Server2000,发现每次服务器重启,好象SQL的服务比网卡以及iscsi起的早,导致认不到硬盘,SQL无法启动(数据库文件是放在LUN上的),等进入windows之后,再启动SQL Server的服务是可以起来的.

请问版主或各位大侠有没有遇到过类似的情况,期望能得到解决方案或提醒,非常非常感谢!

xuxun

正在使用一台FAS920，软件版本是7.0.6，最近一年多一直都有丢文件的问题。

Filer上划分了Volume和Qtree，使用了CIFS共享文件夹给客户端
客户端windows2000,用脚本映射filer的共享文件夹，登录时挂接

最近经常发现用户文件丢失，奇怪的是所有的文件夹和子文件夹都在，文件夹里的文件全部或部分丢失，有时用户开机时还有，过会儿再看就不见了，查看了filer的日志和客户端电脑，没有发现任何错误。

NetApp这里有没有什么工具来监测或者可以去查看什么信息呢？如何来排错呢？

多谢！！！

联系方式：
信箱uxun@vip.sina.com
MSNuxun@vip.sina.com

如能帮助解决，必当重谢！！！

滋毛儿

原帖由 xuxun 于 2008-1-7 14:37 发表
正在使用一台FAS920，软件版本是7.0.6，最近一年多一直都有丢文件的问题。

Filer上划分了Volume和Qtree，使用了CIFS共享文件夹给客户端
客户端windows2000,用脚本映射filer的共享文件夹，登录时挂接

最近 ...

还真没遇到过这问题，监测的话在options里有cifs.audit的几个相关选项，可以打开生成一份cifs的日志，试一下吧，具体的查一下手册就行

滋毛儿

原帖由 zyh 于 2008-1-2 10:49 发表
环境是: HP DL380G5 + Netapp FAS270
在FAS270上做了一个LUN,给HP服务器用
HP服务器把这个LUN上的某个目录共享出来,但服务器重启后,这个共享以及上面设置的权限都会消失.

另,这个HP服务器上安装了SQL Serv ...

SQL服务有没有可能做成后启动？

xiaomao2006

QUOTE:
原帖由 mlsm 于 2008-1-10 19:14 发表
qtree是netapp卷里的一个特殊目录,卷里的普通目录和qtree的区别就是,qtree可以做quota(配额)限制.
1.那qtree目录,能存储数据吗
2.能对普通目录实现权限和配额设置吗

zyh

SQL是可以做成手动,等登录进windows后再手工启动,不过相对比较麻烦一些.
找到了一个文档,说是可以做成依存关系,就是把SQL server做成等iscsi的服务起来之后再启动,这样应该就没问题了,不过生产环境,现在还不能试,等找机会试好后再把结果告诉大家.
前面的共享丢失应该也是类似的原因,共享是windows 的server这个服务起的,当这个服务起来,打算添加共享时,找不到硬盘(因为这时候iscsi还没启动好),所以就不添加共享了.

滋毛儿

原帖由 zyh 于 2008-1-11 10:54 发表
SQL是可以做成手动,等登录进windows后再手工启动,不过相对比较麻烦一些.
找到了一个文档,说是可以做成依存关系,就是把SQL server做成等iscsi的服务起来之后再启动,这样应该就没问题了,不过生产环境,现在还不能 ...

他那个问题和你的不一样，他是CIFS，丢文件，很奇怪

滋毛儿

原帖由 xiaomao2006 于 2008-1-11 09:37 发表
QUOTE:
原帖由 mlsm 于 2008-1-10 19:14 发表
qtree是netapp卷里的一个特殊目录,卷里的普通目录和qtree的区别就是,qtree可以做quota(配额)限制.
1.那qtree目录,能存储数据吗
2.能对普通目录实现权限和配额 ...

qtree的主要用处就是做quotas，再有就是权限上的，可以设置qtree security，这样你一个vol下面可以有针对不同平台的文件夹，要是没有qtree就是在vol那一级去设置了

hoking

有客户比较EMC和NetApp的NAS产品，有如下说法：
EMC是NAS头+CX系列，客户访问数据，用户请求由NAS头完成，数据读写操作由CX系列完成，访问数据的负载由两部分完成。
而NetApp所有的负载都由Filer来完成。
理论上客户觉得两部分完成应该更加具有优势。

觉得道理不能这么讲，似乎应该从总体性能来看这个架构不同，大家能否发表高见。

滋毛儿

原帖由 hoking 于 2008-1-14 11:51 发表
有客户比较EMC和NetApp的NAS产品，有如下说法：
EMC是NAS头+CX系列，客户访问数据，用户请求由NAS头完成，数据读写操作由CX系列完成，访问数据的负载由两部分完成。
而NetApp所有的负载都由Filer来完成。
理 ...

高见是没有，性能上说真的，就一般用户来讲，真的重要嘛？我觉得这些产品的性能都足够了，但是EMC的NAS管理起来实在太罗唆了！！
要是有测试环境的话你让用户自己把两种设备都开关一下，他要是有头脑，就知道买哪个了！

[ 本帖最后由 滋毛儿 于 2008-1-14 13:39 编辑 ]