构造函数？

playmud

原帖由 "converse" 发表：


FT,我自己翻译错了，应该是如果定义了构造函数而没有定义缺省构造函数的话就会出错。

还是错的.

精简指令

原帖由 "gvim" 发表：
这样的类就不需要构造函数，编译器也不会给你添加。

代码:

class aa
{
    int b;
    int c;
}


这样的类就不需要构造函数，编译器也不会给你添加。

建议楼主先不要在这个问题上专那么深，等你学完了C++基本语法以后，有了一些感性的认识后，在去专研是否一定需要构造函数这样的问题。

这样的代码，根本没必要封装成一个“class”。

C++不仅支持一种编程风格，应该根据需要选择，不一定非要“OO”。

gvim

原帖由 "精简指令" 发表：


这样的代码，根本没必要封装成一个“class”。

C++不仅支持一种编程风格，应该根据需要选择，不一定非要“OO”。

我想你搞错了，这个帖子讨论的是“是不是一定需要构造函数”，我举这个例子仅仅是为了说明不一定需要构造函数，而不是说明根据什么编码风格选择什么封装。

playmud

然后又把问题扩大化,说了很多,^_^,已经脱离了楼主的话题了,不过挺好.

gvim

原帖由 "精简指令" 发表：


这样的代码，根本没必要封装成一个“class”。

C++不仅支持一种编程风格，应该根据需要选择，不一定非要“OO”。

我想你误会，这篇帖子讨论的是“是不是一定要构造函数”，我举这个例子也仅仅说明不一定必须要构造函数。而不是你说的根据需要选择编码风格的问题。

gvim

晕，出现了错误，怎么就发了两遍

THEBEST

吐血一碗,还是先灌水洗洗继续吐....

精简指令

西西，终于把这个帖子都看完了。

我是这样感觉。刚开始接触一门新语言时，应该先注重于它所擅长的程序设计方法和风格。写一些程序来解决一些问题。然后再慢慢深入细节。否则容易只见树木，不见森林。

如果一上来就让一个新人从构造函数深入编译器的底层，有点强人所难。
你觉得呢？：）

gvim

然后来继续灌水，吐啊吐啊就习惯了
to：playmud， THEBEST 是高手，你可以向他请教：）

guile

凭着对看过的几本书的回忆谈点看法，这几本书大多没全部看完，特别深度探索C++对象模型这本牛书还很没吃透，所以如果出错了一定请指出
C++ primer和深度探索C++对象模型和ARM的说法都是如果不定义一个构造函数，通常就不会产生构造函数，之所以有“通常”两字，是因为有四种例外情况编译器会自动生成一个构造函数。
C++标准的说法稍微有点改变，它说是生成一个“trivial”的构造函数，也就是说几乎没做什么事。

那四种情况详细见深度探索C++对象模型，是1基类有缺省构造函数2成员对象有缺省构造函数3有虚拟函数表的指针4有虚基类

不过，不管是无缺省构造函数还是trivial构造函数的说法，用一个对象给另一个对象初始化的时候，都是对内存的memberwise copy,所以，如果成员变量中如果有指针和独一无二的数值（见C++primer)或者生成对象时要做初始化以外的动作（见Thinking in C++)，都要至少声明一个构造函数