- 论坛徽章:
- 0
|
新闻: 中国区Unix migration成功案例
贴出者为 li_zero
业内新闻 li_zero写著 '客户公司背景及业务状况介绍（基本情况） 2003年6月27日，国务院下发《深化农村信用社改革试点方案》。吉林农村信用合作社（后简称吉林农信）作为全国8家试点之一，积极探索股份合作银行的运行模式，创新管理机制，增资扩股，在短短的时间里就增加了43.5亿元资本，拿到了优秀的业绩。
中国区Unix migration成功案例
客户公司背景及业务状况介绍（基本情况）
2003年6月27日，国务院下发《深化农村信用社改革试点方案》。吉林农村信用合作社（后简称吉林农信）作为全国8家试点之一，积极探索股份合作银行的运行模式，创新管理机制，增资扩股，在短短的时间里就增加了43.5亿元资本，拿到了优秀的业绩。
但在IT建设方面，吉林农信目前还处于比较落后的阶段。由于原来农信本身体制的原因，省内各市（县）联社各自为正，分别建设自己的IT环境，技术起点低，现有核心业务处理还处于网点单点运行状态，使得联社的业务无法有效开展。因此，他们急需建设一套全省集中模式下的现代化支付系统构筑。
对于新的IT系统选择方案，吉林农信提出以下两个考虑因素：
• 现有网点环境存在两种操作系统，Windows和基于Unix系统的SCO及Linux都有，所以IT人员需要掌握多种技术，或者需要配备多个人员进行系统维护和管理，导致人员成本过高；另外，由于平台的多样性，导致行内应用开发技术不统一，而且多数系统基于Unix环境，开发方式简陋，更没有合适的开发工具可以利用，导致系统开发周期长，维护成本高。因此，降低维护及开发成本是新方案重点考虑因素之一。
• 从未来应用发展规划出发，新的解决方案应重点突出对未来新的柜面应用的支撑能力，特别是对图形化应用的支持；另一方面，新的解决方案也应该对一些老的应用系统继续支持（Unix环境）。因此，兼容性问题也是新方案考虑因素之一。
基于以上的考虑，客户提出了自己的备选方案：
• SCO Unix ->; Linux操作系统
该方案的优点是原有应用系统的代码几乎不需要修改。但缺点是又重新引入了一种操作系统，解决不了混用操作系统的现状，系统管理、维护成本反而有增无减；另外，Linux也缺乏很好的应用开发工具。所以这个方案不可行。
• SCO Unix ->; Windows Win32移植
该方案确实有很多优点，但也面临一些问题：现有系统的40万行代码已经在SCO Unix环境下经过严格测试和高度优化，而移植到Win32下将对整个系统进行全新的设计、编码及测试，导致移植成本大幅度增加，所以这个方案也不可行。
返回页首
解决方案
2003年，先进数通公司(ADT)曾成功地为吉林农信在省会长春实施了与人民银行接轨的现代化支付系统，并得到了农信的高度评价。鉴于吉林农信的未来技术规划目标和ADT与其良好的合作关系，因此我们向吉林农信推荐了针对SFU移植的试点方案。
基于对现有软硬件配置的兼容性、易移植性、系统的稳定性、成本等方面因素的考虑，吉林农信最终决定采用Microsoft Windows Server 2003平台，并在此基础上集成Windows Service for Unix（SFU），以替换原有的SCO Unix操作系统。实行这一方案的重点主要有以下几个方面：
• SFU提供了Unix字符应用向图形化应用过渡的完备方案；
• 通过Windows与Unix系统的完美结合（可以基于一个硬件平台同时运行），不仅Unix应用能够快速重新部署在SFU上，更可以节约现有网点设备投资成本；
• Unix向Windows移植，使得应用程序可以充分利用Windows、.Net及Web Services的优点和技术特征，为未来新的网点应用系统打下良好基础；
• 有效发挥个人生产力，可以与Windows提供的优异工具软件（Office、.Net Visual Studio等）一起轻松工作。Windows环境下应用程序操作简便，从而提高工作效率；
• 现代化支付系统柜面子系统Sunrise由SCO Unix移植到SFU环境；
• 原有系统采用Informix SE数据库，移植后采用MSDE+ODBC方案。
方案逻辑架构：
经过对原有系统和SFU 3.5技术的充分分析，吉林农信在2个月时间内完成了系统的所有迁移工作。正如客户所指出的：
“SFU3.5对Unix优异的兼容性使技术人员很快就掌握了它各方面的技术要点，使我们在最短时间内，采用最少的人员实现了柜面系统从SCO Unix向Windows应用环境的过渡，为未来柜面系统全面使用图形化应用打下了良好基础。”
“很难想象40万行代码能够在这么短的时间内让我们的一个开发人员就完成了移植工作，并且只进行了一周的测试工作就能让系统正常运行了。”
“新的方案使我们的网点设备可以复用了，大大降低了设备投入。”
“系统移植到SFU3.5后，我们感觉系统运行稳定，速度比SCO Unix明显提高，管理方便、直观，大大优于SCO Unix环境，而且功能完全和原系统一致。”
返回页首
客户的收益及带来的商业价值
现代化支付系统柜面子系统的成功移植，为客户带来的好处是多方面的：
• 与Linux解决方案相比，平均网点扩充成本减少了约15,000元人民币，TCO(总成本拥有)更降低了20%以上；
• SFU在技术上出色的兼容性以及快速高效的移植过程，使客户可以把精力集中在新功能而不是集中在系统移植问题上；
• 新系统显著降低了操作的复杂性，更易于管理。
吉林农信SFU试点的成功移植，是对Windows解决SCO向Windows过渡问题的最好证言；这也使我们更加坚信，着眼于目前整个国内金融行业营业网点系统的更新，SFU是经济而且行之有效的解决方案。
注： 我以前也是做银行系统的，感觉这个试点太小和可笑了。
40万行代码的银行系统，实在是小，而且移植到win32居然用的MSDE代替Informix，真是无言。
要说速度提高，一个p133 32M的机器跑SCO Openserver可以带一个储蓄所的10多台终端作为前置机，不知道windows要什么机器才可以运行。
最有好处的无非是开发和管理的图形界面windows上比较好，所以应该大力发展linux的GUI呀。'
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 ruf 发表于 1月 11 @ 11:21:42 CST
用MSDE存数据，强！干脆用DBF或者ACCESS文件好了啊，呵呵。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 bart 发表于 1月 11 @ 12:02:30 CST
出处原来是microsoft，怪不得
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 11 @ 12:36:09 CST
以后可不敢去信用社存钱了，虽然我不是很喜欢在SCO上作程序，可是我真不知道串口卡在windows下怎么用。是在太强了。越搞越落后。银行还能用Word办公，简直无法想象阿。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 11 @ 12:39:10 CST
Windows对Posix的支持往好了说是一个笑话，
往坏了说就是一个骗局。
不信的话随便调用几个Posix的调用试试。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 11 @ 12:41:43 CST
不是我打击各位，论运行时稳定性，linux还不如SCO的。虽然我更喜欢linux.呵呵，可是银行系统稳定意味着什么
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 11 @ 12:43:59 CST
另外，Linux也缺乏很好的应用开发工具。所以这个方案不可行。
这简直是胡说八道，Linux下的开发工具是我用过的最好用的开发工具。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 11 @ 12:47:09 CST
“很难想象40万行代码能够在这么短的时间内让我们的一个开发人员就完成了移植工作，并且只进行了一周的测试工作就能让系统正常运行了。”
呵呵，我也很难想象只有一个开发人员在作移植，而且测试只作一周就敢上。
真不明白微软。猜不透啊。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 EricNeon 发表于 1月 11 @ 13:34:22 CST (http://www.gnome-cn.org)
由此可见$CO和M$早就串通好了，$FU主要就是支持$CO的系统。那个改进了40万行代码的老兄看来很牛啊，这么短的时间要改这么多代码，而且一个星期测试都不出问题。厉害厉害....
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 wsm 发表于 1月 11 @ 13:50:25 CST
一个人搞一个礼拜就开用 天啊 我们随便做个什么也不敢这么搞 估计那位老兄是世界级的高手
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 grandtree 发表于 1月 11 @ 15:10:44 CST
li_zero兄好幽默呀.
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 kinyoo 发表于 1月 11 @ 15:31:27 CST
微软在《开放系统世界》上作过这个广告
祈祷。。。
我取钱的时候windows不要当机！
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 taoyh 发表于 1月 11 @ 16:53:24 CST
到东北去的时候千万不要在这家存钱.太恐怖了.
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 zczxyz 发表于 1月 11 @ 19:46:15 CST
你不知道，东北人都是活雷锋吗？这次是给ms当的！
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 li_zero 发表于 1月 11 @ 20:27:45 CST
我觉得SCO openserver还是很不错的，稳定、安全和速度都还可以
以前的sco unix 3.2 三张软盘就安装了，真不错。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 bbbush 发表于 1月 11 @ 23:33:57 CST (http://lilybbs.net/blogdoc?userid=bbbush)
这新闻发的不是地方，至少应该加一个“编者按”什么的，否则很有些误导
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 AlexChao 发表于 1月 12 @ 01:56:59 CST
为什么不摘录微软在新郎上作的广告呢，
比如什么微软的获得真相什么的
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 AlexChao 发表于 1月 12 @ 01:58:18 CST
没注意，原来真的来自http://www.microsoft.com/china/windowsserversystem/facts
呵呵
大意了大意了
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 flashbaby 发表于 1月 12 @ 08:25:47 CST (http://www.pretty.net.tc)
我在邮政工作，用的也是SCO UNIX。
但我不是很喜欢SCO UNIX，它也并不是稳定的不得了。
而且，图形界面确实不好用。但比WINDOWS对硬件的要求还是低很多。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 iamone 发表于 1月 12 @ 09:25:01 CST
SCO在工作的时候是很稳定的，但是它的文件系统很不稳定，如果不小心断电的话，很有可能造成系统完全无法使用。
另外它也确实没有linux好用。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 zjchuyp 发表于 1月 12 @ 10:23:32 CST
我看到的最恶的ms广告了.
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 lizhuoru 发表于 1月 12 @ 11:28:17 CST
微软以前出过unix系统，后来那个部门脱离了微软，就是现在的sco。换句话说，sco和微软以前是一个公司。
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 bbbush 发表于 1月 12 @ 22:48:01 CST (http://lilybbs.net/blogdoc?userid=bbbush)
最恶的？看来这几天你看的报纸太少
get the facts
看到这几个词还有那个网址，microsoft.com/china/getthefacts，就不由自主地起鸡皮疙瘩。不违法。随便说一个无主的产品坏话，公开进行比较，不违法
RE:中国区Unix migration成功案例 (分数： 1)
由 nobody1086 发表于 1月 14 @ 06:07:44 CST
ms摆明了， 不要脸了啊， 这样也可以用来做广告， 呵呵， 要起反效果的 |
|
免费注册
发表于 2005-01-15 16:30